Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 19 marca 2009 r., sygn. I SA/Go 908/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski Sędziowie Sędzia WSA Dariusz Skupień Asesor WSA Alina Rzepecka (spr.) Protokolant st. sekretarz sądowy Agnieszka Baczuń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 marca 2009 r. sprawy ze skargi W.N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2002 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

W.N. (zw. dalej Skarżący, Strona) wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej (zw. dalej: Dyrektor IS) wydaną [...] września 2008r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej (zw. dalej: Dyrektor UKS) z [...] grudnia 2007r. nr [...], w przedmiocie określenia kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za czerwiec 2002r. w wysokości 29.306,00zł.

W sprawie organy ustaliły następujący stan faktyczny:

Skarżący w 2002r. prowadził działalność gospodarczą pod nazwą PHU "N"

w zakresie obrotu hurtowego paliwami silnikowymi.

Przeprowadzona w jego firmie kontrola w zakresie rozliczeń z tytułu podatku od towarów i usług za 2002r. dowiodła, iż Skarżący w miesiącu czerwcu wykazał

w deklaracji VAT-7 obok kwoty do przeniesienia na następny miesiąc w wysokości 5.548zł. podatek naliczony 332.977zł. tj. w kwocie wyższej od prawidłowej o 46.880zł, oraz podatek należny 327.429zł. tj. w kwocie wyższej od prawidłowej o 12.026zł.

Ustalenia kontrolne znalazły wyraz w decyzji Dyrektora UKS z [...] grudnia 2007r. określającej Skarżącemu zobowiązanie w podatku od towarów u usług za czerwiec 2002r. w wysokości 29.306,zł.

Z treści podjętego rozstrzygnięcia wynika, że Skarżący w rejestrze zakupu za czerwiec 2002r. zaewidencjonował m.in. faktury wystawione przez "E" Spółka z o. o., na podstawie których obniżył podatek należny o podatek naliczony w kwocie 46.879,91zł., tj.: z [...] czerwca 2002r., nr [...] na wartość netto 58.560,50zł, podatek od towarów i usług w wysokości 12.883,31zł; z [...] czerwca 2002r., nr [...] na wartość netto 53.100zł, podatek od towarów i usług w wysokości 11.682zł; z [...] czerwca 2002r., nr [...] na wartość netto 45.270zł, podatek od towarów i usług w wysokości 9.959,40zł; z [...] czerwca 2002r., nr [...] na wartość netto 56.160zł, podatek od towarów i usług w wysokości 12.355,20zł. Poza nimi oraz przelewami bankowymi nie przedłożył żadnych innych dowodów, typu oferty na sprzedaż oleju z tej firmy, pisemnych zamówień poszczególnych partii oleju napędowego, dowodów "WZ", świadectw jakości oleju napędowego - które wskazywałyby na zakup w w/w spółce oleju napędowego w ilościach wykazanych w tych fakturach. Nadto, z przedłożonych do kontroli dokumentów i ewidencji wynikało, że w badanym okresie PHU "N" nie posiadało własnej lub dzierżawionej bazy magazynowej; zbiorników na paliwo; nie dysponowało żadnymi środkami transportowymi do przewożenia paliw; zatrudniało dwie osoby; nie prowadziło ewidencji magazynowej. Również sam Skarżący przesłuchany [...] września 2006r. w charakterze strony zeznał, że w okresie objętym kontrolą zatrudniał dwóch pracowników - księgową i osobę, która głównie zajmowała się obsługą biura i kontaktami z klientami, że nie użytkował jakichkolwiek pomieszczeń magazynowych lub biurowych oraz, że nigdy nie uczestniczył w dostawie bądź odbiorze towarów, gdyż nie było takiej potrzeby.