Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 4 marca 2009 r., sygn. I SA/Gl 886/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Wiciak, Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek (spr.), Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Mendecka, Protokolant Izabela Maj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 marca 2009 r. sprawy ze skargi H. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...]. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]. nr [...] o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji Urzędu Skarbowego w C. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn w kwocie [...] zł.

W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia wskazano na wstępie, że decyzją wydaną w dniu [...]. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. na podstawie art. 249 § 1 Ordynacji podatkowej odmówił H. K. wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji Urzędu Skarbowego w C. z dnia [...]. nr [...] ustalającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn w kwocie [...] zł z tytułu nabycia spadku po zmarłym J. K., bowiem żądanie to zostało wniesione po upływie roku od dnia doręczenia tej decyzji.

W odwołaniu od powyższej decyzji H. K. zakwestionował wspomniane powyżej rozstrzygnięcie i zażądał wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej na podstawie art. 248 § 2 Ordynacji podatkowej, gdyż - jak wskazał - "nie nastąpiło przedawnienie". W uzasadnieniu odwołania strona zarzuciła Dyrektorowi Izby Skarbowej w K., że przy rozpatrywaniu złożonego żądania z dnia 23 lutego 2008 r. o stwierdzenie nieważności decyzji wymiarowej, nie wzięto pod uwagę dyspozycji art. 247 § 2 Ordynacji podatkowej (w brzmieniu obowiązującym przed 1 stycznia 2003 r.), z którego wynika, że organ podatkowy odmawia stwierdzenia nieważności decyzji, tylko, jeżeli wydanie decyzji w tej sprawie nastąpiłoby po upływie terminów przewidzianych w art. 70 Ordynacji podatkowej. W dalszej części uzasadnienia odwołujący wykazał, że "w jego przypadku na skutek prowadzonych czynności egzekucyjnych, bieg terminu przedawnienia został przerwany i dopiero - ze względu na zakończone postępowanie egzekucyjne w czerwcu 2007 r. - "biegnie na nowo termin przedawnienia dla zobowiązania podatkowego, jakim jest podatek od spadku".