Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 23 marca 2009 r., sygn. IV SA/Gl 653/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska (spr.) Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Wita-Łyskawa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 marca 2009 r. sprawy ze skargi A. D. na decyzję Rektora Uniwersytetu Ś. w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie spraw kandydatów na studia i studentów 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Dziekana Wydziału Filologicznego Uniwersytetu Ś. z dnia [...]r. nr [...], 2. określa, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r., Nr [...], wydaną na podstawie art. 190 ust. 2 ustawy z dnia 27 lipca 2007 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 164, poz. 1365 z późn. zm.) i § 25 ust. 8 Regulaminu Studiów Uniwersytetu Ś. oraz art. 104 Kodeksu postępowania administracyjnego, Dziekan Wydziału Filologicznego Uniwersytetu Ś. skreślił z dniem [...] r. A. D. z listy studentów [...] roku, semestru pierwszego z kierunku filologia, z powodu nieuzyskania zaliczenia tego semestru w określonym terminie. Nadto wskazał, iż A.D. po otrzymaniu zawiadomienia o wszczęciu postępowania mającego na celu skreślenie z listy studentów nie złożył żadnych dowodów w sprawie.

W odwołaniu A.D. zakwestionował powyższe rozstrzygnięcie przedstawiając zaświadczenia lekarskie dotyczące jego choroby. Podniósł, iż w [...] r. chorował prawie nieprzerwanie do dnia [...] r., a nie złożenie przez niego wyjaśnień po wszczęciu postępowania wynikało z choroby i niepełnosprawności.

Decyzją z dnia [...] r., Nr [...], Prorektor do Spraw Kształcenia Uniwersytetu Ś., na podstawie art. 190 ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i § 27 ust. 7 Regulaminu Studiów w Uniwersytecie Ś. w związku z art. 107 Kodeksu postępowania administracyjnego, utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Ustalił, iż A.D. rozpoczął studia w roku akademickim [...], a ze względu na częstą absencję spowodowaną chorobą nie uzyskał zaliczenia pierwszego semestru. Następnie korzystał z przyznanego mu przez Dziekana urlopu zdrowotnego w okresie od dnia [...] r. do dnia [...] r., a po powrocie z urlopu nie zaliczył żadnego z zaległych przedmiotów. Organ odwoławczy uznał, iż postępowanie w niniejszej sprawie było przeprowadzone prawidłowo i nie ma podstaw do zmiany decyzji organu pierwszej instancji. Nadto, do odwołania nie zostały dołączone żadne nowe dowody istotne dla rozstrzygnięcia sprawy.