Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 12 marca 2009 r., sygn. IV SA/Gl 592/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Adam Mikusiński Sędziowie Sędzia WSA Stanisław Nitecki (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Walentek Protokolant Referent Ewa Pasiek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2009 r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego i dodatku do zasiłku rodzinnego 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta C. decyzją z dnia [...] r. przyznał M.B. zasiłek rodzinny na okres od [...] r. do [...] r. wraz z dodatkami z tytułu samotnego wychowywania dziecka oraz rozpoczęcia roku szkolnego na dziecko J. B.

Z kolei decyzją nr [...] z dnia [...] r., wydaną na podstawie art. 32 ust. 1 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych ( Dz. U. Nr 228, poz. 2255 ze zm.) oraz art. 163 Kodeksu postępowania administracyjnego, wskazany wyżej organ orzekł o uchyleniu w części powołanej powyżej decyzji oraz wstrzymał od dnia [...] r. wypłatę zasiłku rodzinnego oraz wypłatę dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu samotnego wychowywania dziecka. Zdaniem organu strona pomimo ciążącego na niej obowiązku nie powiadomiła o istotnej okoliczności, będącej podstawą ustalenia prawa do świadczeń rodzinnych, a mianowicie, że syn J. B. z dniem [...] r. został skreślony z listy słuchaczy Policealnego Studium A w C. Organ uznał, że skoro J.B. w okresie od [...] r. do [...] r. nie kontynuował nauki w szkole i miał ukończone 18 lat, to przyznane decyzją świadczenia rodzinne w tym okresie nie przysługiwały. Decyzja ta stała się decyzją ostateczną, ponieważ strona nie wniosła od niej odwołania.

Następnie decyzją Nr [...] z dnia [...] r. wydana na podstawie art. 104 Kodeksu postępowania administracyjnego i art. 30 ust. 1, ust. 2 pkt 1, ust. 7, ust. 8 i ust. 9 ustawy o świadczeniach rodzinnych Prezydent Miasta C. orzekł o zwrocie przez M.B. kwoty [...] zł z tytułu nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych na dziecko J. B. za okres od [...] r. do [...] r. wraz z ustawowymi odsetkami w wysokości [...] zł oraz rozłożył zadłużenie na [...] rat.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00