Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 12 marca 2009 r., sygn. III SA/Gd 90/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Dominiak, Sędziowie NSA Anna Orłowska (spr.), WSA Felicja Kajut, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Januszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2009 r. sprawy ze skargi Z. D. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia 21 października 2008 r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie należności celnych oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 4 lipca 2008 r. nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego [...] : określił kwotę należności celnych, w wysokości [...] , określił podatek od towarów i usług z tytułu importu towaru na kwotę [...] i określił kwotę podatku akcyzowego w wysokości [...], jako należne od importera Z. D. po przeprowadzeniu weryfikacji zgłoszenia celnego dotyczącego używanego samochodu osobowego.

Odwołanie od tej decyzji wniósł skarżący Z. D., domagając się jej uchylenia.

Postanowieniem z dnia 21 sierpnia 2008 r. Dyrektor Izby Celnej [...] stwierdził uchybienie terminowi do wniesienia odwołania od opisanej decyzji Naczelnika Urzędu Celnego [...] z dnia 4 lipca 2008 r. W uzasadnieniu podniesiono, iż decyzja została doręczona stronie reprezentowanej przez przedstawiciela [...] w dniu 8 lipca 2008 r., co potwierdza zapis na egzemplarzu decyzji znajdującym się w aktach sprawy. Odwołanie zostało natomiast nadane w urzędzie pocztowym w dniu 23 lipca 2008 r. (data stempla pocztowego na kopercie), a więc z uchybieniem czternastodniowego terminu przewidzianego do jego wniesienia. Wyrokiem z dnia 11 grudnia 2008 r. sygn. akt III SA/Gd 392/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę Z. D. na to postanowienie.

Pismem z dnia 3 września 2008 r. Z. D., reprezentowany przez radcę prawnego wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od opisanej wyżej decyzji określającej kwoty należności celno-podatkowych w związku z weryfikacją zgłoszenia celnego. We wniosku podniesiono, że Z. D. zgłosił w maju 2008 roku do procedury dopuszczenia do obrotu towar objęty powołanym zgłoszeniem celnym. Zgłoszenie nastąpiło za pośrednictwem agencji celnej [...]. Po otrzymaniu decyzji celno-podatkowej agencja przekazała decyzję do radcy prawnego, pośredniczyła w udzieleniu radcy pełnomocnictwa przez skarżącego.