Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 10 marca 2009 r., sygn. I SA/Bk 33/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Sławomir Presnarowicz, Sędziowie asesor WSA Jacek Pruszyński (spr.), sędzia WSA Wojciech Stachurski, Protokolant Beata Rusiecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 lutego 2009 r. sprawy ze skargi K. - Spółka z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] stycznia 2008 r., nr [...] w przedmiocie określenia kwoty zwrotu różnicy podatku VAT za miesiąc marzec 2006 r. oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z [...].10.2007 r. Nr [...] Naczelnik P. Urzędu Skarbowego w B. określił "K." Spółce z o.o. w B. (zwana dalej jako: "Skarżąca", "Spółka") za miesiąc marzec 2006 r. kwotę zwrotu różnicy podatku od towarów i usług na rachunek bankowy w wysokości 248.231,00 zł w miejsce zadeklarowanej w kwocie 271.777,00 zł oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe w kwocie 7.064,00 zł. Organ pierwszej instancji stwierdził, iż Spółka nieprawidłowo rozliczyła podatek należny wynikający z faktur korygujących zwiększających podatek należny wystawionych na rzecz "E." S.A. oraz "Z." S.A. z tytułu ostatecznego rozliczenia jakościowego dokonanych dostaw.

Nie zgadzając się z powyższą decyzją Spółka wniosła od niej odwołanie.

W uzasadnieniu przedstawiła schemat dokumentowania i rozliczania dostaw węgla wynikający z umów zawartych z "E." S.A. oraz z "Z." S.A. Stwierdziła, że dokonane rozliczenie faktur korygujących znajduje oparcie w obowiązujących przepisach prawa.

Dyrektor Izby Skarbowej w B. decyzją z [...].01.2008 r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję pierwszoinstancyjną. Organ odwoławczy stwierdził, iż sposób rozliczenia faktur korygujących zwiększających podatek należny ("in plus") jest uzależniony od przyczyn, które spowodowały konieczność wystawienia danej faktury. Jeżeli faktura korygująca "in plus" wystawiona jest w celu naprawienia błędu, który spowodował zaniżenie kwoty podatku wykazanego w pierwotnej fakturze zaniżeniu ulega zobowiązanie podatkowe za okres, w którym powstał obowiązek podatkowy. Wówczas sprzedawca naprawiając swój błąd ujmuje fakturę korygującą w rozliczeniu za ten okres. Natomiast, gdy faktura korygująca podwyższająca podatek należny wystawiana jest z powodu okoliczności, które zaistniały

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00