Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 11 lutego 2009 r., sygn. III SA/Wr 425/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Moskała Sędziowie Sędzia NSA Józef Kremis Sędzia WSA Maciej Guziński (sprawozdawca) Protokolant apl. radcowski Sergiusz Kmiecik po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 11 lutego 2009 r. sprawy ze skargi K. K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia kosztów postępowania celnego I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. określa, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] (Nr [...]) Dyrektor Izby Celnej we W. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w L. (Nr [...]), [...] z dnia [...] ustalające koszty postępowania celnego w wysokości [...] zł i obciążające tymi kosztami K. K. (dalej skarżącego).

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Dyrektor Izby Celnej we W. wskazał, że w związku z weryfikacją zgłoszenia celnego nr [...] złożonego przez skarzacego w dniu [...]., Naczelnik Urzędu Celnego w L. w dniu [...] wydał decyzję nr [...], [...], w której określił nową wartość celną importowanego pojazdu i orzekł o prawidłowej kwocie długu celnego a także o prawidłowej kwocie podatków z tytułu importu pojazdu. Wraz z decyzją, w dniu [...], zostało wydane zaskarżone postanowienie nr [...], [...] o określeniu kosztów postępowania celnego w wysokości [...] zł za wykonanie opinii biegłego rzeczoznawcy z dnia [...] (nr [...]). Opinia ta została sporządzona w celu dokonania wyceny importowanego przez skarżącego samochodu. Organ pierwszej instancji uzasadnił obciążenie skarżącego kosztami postępowania tym, że w prowadzonym postępowaniu skarżący nie udowodnił, że podanie w zgłoszeniu celnym nieprawidłowych danych nie było spowodowane jego zaniedbaniem.