Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 lutego 2009 r., sygn. VI SA/Wa 2087/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka Sędzia WSA Andrzej Czarnecki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Protokolant Patrycja Wrońska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 stycznia 2009 r. sprawy ze skargi S. W. i W. S. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] maja 2008 r. nr Sp. [...] w przedmiocie unieważnienia patentu nr PL 192966 na wynalazek pt.: "Obejma zabezpieczająca złącze przepływomierza przed nieuprawnioną ingerencją" oddala skargę

Uzasadnienie

VI SA/Wa 2087/08

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2006 r. Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej - dalej Urząd Patentowy - udzielił S. W. i W. S., wspólnikom spółki cywilnej V. w G. prawa ochronnego na wynalazek pt.: "[...]" nr [...] z pierwszeństwem od dnia [...] lipca 2002 r.

W opisie podano, iż [...]. W opisie podano znane zgłoszenie polskie nr [...] oraz amerykańskie US nr [...].

W zastrzeżeniu patentowym 1 w części przedznamiennej podano, iż [...].

W zastrzeżeniu 2 podano, iż [...].

W zastrzeżeniu 3 podano, iż [...].

W zastrzeżeniu 4 podano, że [...].

W zastrzeżeniu 5 podano, że [...].

W dniu [...] marca 2007 r. H. I. - Z. w B., na podstawie art. 246 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (j. t. Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117 ze zm.) - dalej p.w.p. - złożył sprzeciw wobec decyzji o udzieleniu patentu nr [...].

Jako podstawę sprzeciwu wskazano art. 24 p.w.p. (brak nowości) i art. 37 p.w.p. (zmiana zastrzeżeń patentowych w sposób rozszerzający pierwotny zakres ochronny).

Uzasadniając brak nowości wskazano na zgłoszenie w Urzędzie Patentów i Znaków Towarowych Stanów Zjednoczonych za nr US [...] takiego samego wynalazku już dwadzieścia lat wcześniej. Powołując się na opisy obu patentów składający sprzeciw stwierdził, że przedmiotem obu patentów są plastikowe, okrągłe osłony, zakładane zatrzaskowo na obwód nakrętek urządzeń gazowych, co nie pozwala na ich odkręcenie. Wszystkie istotne zastrzeżenia niezależne patentu PL [...] zostały ujawnione już w 1982 r. w zgłoszeniu amerykańskim. Z rysunku patentu amerykańskiego wynika, że obejma również składa się z dwóch łamliwych półpierścieni (P) - sprzeciwiający się oznaczył literami poszczególne części - które mają kolistą zewnętrzną ścianę i dwie ściany boczne, a od środka są otwarte i zaopatrzone na obu końcach w gniazdo. Półpierścienie te są odrębnymi elementami jednakowego kształtu i wymiaru zestawione w położeniach obróconych wokół wzdłużnej osi o kąt półpełny. Każdy pierścień ma na obu końcach komorę (K) wewnątrz której znajduje się zamek z zaczepem (Z) i gniazdo (G). Na rysunku zaczep (Z) i gniazdo (G) usytuowane są prostopadle do osi podłużnej obejmy, mogą jednak być również umieszczane w innej wersji konstrukcyjnej równolegle, co wynika z opisu patentu amerykańskiego. Obrócenie w patencie polskim zatrzasków o 90 stopni w komorze gniazdowej nie jest wynalazcze, gdyż obrócenie zatrzasków o jakikolwiek kąt, zdaniem sprzeciwiającego się, jest oczywiste dla specjalisty znającego stan techniki.