Wyrok WSA w Warszawie z dnia 25 lutego 2009 r., sygn. III SA/Wa 2569/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jarecka (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Bożena Dziełak, Asesor WSA Maciej Kurasz, Protokolant Anna Kurdej, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lutego 2009 r. spraw ze skarg B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2008 r. nr: [...] [...], [...] w przedmiocie określenia prawidłowej wysokości podatku od towarów i usług 1) stwierdza nieważność zaskarżonych decyzji i poprzedzających je decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w W. z dnia [...] lipca 2007 r. o numerach: [...], [...], [...], 2) określa, że decyzje, których nieważność stwierdzono w punkcie 1), nie mogą być wykonane w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Celnej w W. na rzecz B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 1.020 zł (słownie: jeden tysiąc dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W dniach [...] stycznia, [...] lipca i [...] lipca 2001 r. dokonano trzech zgłoszeń celnych w celu objęcia procedurą dopuszczenia do obrotu na polskim obszarze celnym towaru -farmaceutyków importowanych przez B. Sp. z o.o.(zwaną dalej "B.").

W dniach 1 stycznia 1999 r. - 31 października 2001 r. w siedzibie Spółki, funkcjonariusze Urzędu Celnego w W. przeprowadzili kontrolę i stwierdzili deklarowanie przez spółkę nieprawidłowej wysokości wartości celnej sprowadzonych do Polski farmaceutyków.

W związku z powyższym Naczelnik Urzędu Celnego [...] w W. trzema decyzjami uznał zgłoszenie celne za nieprawidłowe w zakresie dotyczącym wartości celnej importowanego towaru. Rozstrzygnięcia te zostały utrzymane w mocy przez Dyrektora Izby Celnej w W., a wniesione w tych sprawach skargi zostały oddalone prawomocnymi wyrokami Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargi kasacyjne Spółki).

Ustalenie niższej wartości celnej miało wpływ na wysokość należnego podatku od towarów i usług, dlatego też Naczelnik Urzędu Celnego [...] w W. postanowieniami z [...] i [...] marca 2007 r. wszczął postępowanie podatkowe w zakresie ustalenia prawidłowej podstawy opodatkowania i kwoty należności podatkowych, a następnie trzema decyzjami z dnia [...] lipca 2007 r. określił prawidłową wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług.