Wyrok WSA w Warszawie z dnia 2 lutego 2009 r., sygn. VI SA/Wa 1425/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Królikowska - Przewłoka Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Grzelak (spr.) Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Protokolant Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 stycznia 2009 r. sprawy ze skargi H. "L." S.A. z siedzibą w L. na postanowienie Ministra Gospodarki z dnia [...] kwietnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. stwierdza, że uchylone postanowienie nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Ministra Gospodarki na rzecz H. "L." S.A. z siedzibą w L. kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Przedmiotem niniejszej skargi wniesionej przez H. S.A. jest postanowienie Ministra Gospodarki z dnia [...] kwietnia 2008r. Nr [...] wydane na podstawie art. 138 § 1 pkt 3 k.p.a. w zw. z art. 144 k.p.a. o umorzeniu postępowania zażaleniowego z powodu niedopuszczalności odwołania z przyczyn podmiotowych od postanowienia Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2006r. wstrzymującego postępowanie egzekucyjne obowiązków o charakterze niepieniężnym wobec uznania, że H. S.A. nie jest stroną w rozumieniu art. 28 k.p.a.

Do wydania powyższego postanowienia doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Postanowieniem z [...] października 2001r. Prezes Urzędu Regulacji Energetyki (dalej zwany Prezesem URE) działając na podstawie art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 Prawo energetyczne (t.j. Dz.U. nr 89 z 2006r. poz. 625 ze zm.) nałożył na [...] Zakład Energetyczny (dalej zwany [...]ZE) obowiązek podjęcia i kontynuowania dostaw energii dla H.

Prezes URE dnia [...] lutego 2006r. występując jako wierzyciel skierował do Wojewody [...], jako organu egzekucyjnego, wniosek o wszczęcie postępowania egzekucyjnego wobec [...]ZE (jako zobowiązanego) w celu wyegzekwowania wykonania wskazanego wyżej obowiązku o charakterze niepieniężnym.