Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 11 lutego 2009 r., sygn. I SA/Po 1688/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Małek Sędziowie NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) WSA Katarzyna Wolna - Kubicka Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04 lutego 2009 r. sprawy ze skargi B. J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług I. uchyla zaskarżoną decyzję w części obejmującej określenie zobowiązania podatkowego B. J. i S. J., a w pozostałym zakresie skargę B. J. oddala; II. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w P. na rzecz skarżącej B.J. kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; III. stwierdza, że decyzja wymieniona w punkcie pierwszym w zakresie określonym jej uchyleniem nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku. /-/ K. Wolna-Kubicka /-/ W. Zygmont /-/ S. Małek

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Celnego decyzją z dnia (...) uznał za nieprawidłowe w części dotyczącej stawki celnej i kwoty długu celnego zgłoszenie celne dokonane w procedurze uproszczonej przez wpis do rejestru towarów objętych procedurą dopuszczenia do obrotu pod pozycją nr 18 z dnia (...). oraz zgłoszenie uzupełniające SAD nr (...) z dnia (...), ustalając nową kwotę długu celnego. Powyższą decyzją organ celny powiadomił importera A Sp. z o.o. oraz przedstawiciela pośredniego B s.c. o retrospektywnym zarejestrowaniu uzupełniającej kwoty długu celnego wraz z odsetkami wyrównawczymi.

Dyrektor Izby Celnej decyzją z dnia (...), po rozpatrzeniu odwołania B s.c. uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej wezwania do zapłaty odsetek wyrównawczych i w tym zakresie umorzył postępowanie. W pozostałej części decyzję Naczelnika utrzymał w mocy.

Wyrokiem z dnia (...) o sygn. akt (...) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę B. J. i S. J. na ww. decyzję Dyrektora Izby Celnej.

Naczelnik Urzędu Celnego, po przeprowadzeniu postępowania podatkowego (wszczętego postanowieniem z (...)), decyzją z dnia (...) określił spółce cywilnej B - B. J. i S. J. w P. oraz A Sp. z o.o. w W. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług od importu towaru objętego wymienionym zgłoszeniem celnym uzupełniającym w łącznej kwocie (...) zł.