Wyrok WSA w Lublinie z dnia 13 lutego 2009 r., sygn. I SA/Lu 711/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz, Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer (spr.),, WSA Małgorzata Fita, Protokolant Referent stażysta Kamil Rutkowski, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 13 lutego 2009 r. sprawy ze skargi A. Zrzeszenia na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie interpretacji co do sposobu i zakresu zastosowania prawa podatkowego I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz A. Zrzeszenia kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 30 września 2008r., Dyrektor Izby Skarbowej na podstawie art. 14 b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) w związku z art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 16 listopada 2006r. o zmianie ustawy- Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 217, poz. 1590) po rozpatrzeniu zażalenia A. w L. na postanowienie Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego z dnia 17 lutego 2005r. nr [...] w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego odmówił zmiany zaskarżonego postanowienia.

Z akt sprawy wynika, iż postanowieniem z dnia 17 lutego 2005r. nr [...] Naczelnik Trzeciego Urzędu Skarbowego uznał za nieprawidłowe stanowisko strony zawarte we wniosku z dnia 30 listopada 2004r. w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania- prawa podatkowego. Organ podatkowy pierwszej instancji wskazał, że czynności wykonywane przez A. dalej "A." zostały zaklasyfikowane przez Urząd Statystyczny w Ł. do grupowania PKWiU 74.87.14-00.00 "Usługi pośrednictwa komercyjnego i wyceny, z wyłączeniem wyceny nieruchomości" i podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług według 22 % stawki podatku.

Rozpatrując złożone przez stronę zażalenie Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia 16 maja 2005r. utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie organu pierwszej instancji. W uzasadnieniu wskazał, że wykonywane przez A. czynności w zakresie dystrybucji kart opłat za korzystanie z dróg krajowych wykorzystywanych w międzynarodowym transporcie drogowym (łącznie z pobieraniem opłat z tego tytułu), dystrybucji zezwoleń wydanych przez Ministra Infrastruktury uprawniających przewoźnika drogowego do wykonywania międzynarodowego transportu drogowego stanowią odpłatne świadczenie usług, w rozumieniu ustawy o VAT. Wynagrodzenie (prowizja) otrzymywane przez A. z tytułu świadczenia w/w usług stanowi obrót podlegający opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Nadto organ odwoławczy wskazał, że przedmiotowa decyzja została wydana w oparciu o przedstawioną klasyfikację PKWiU wydaną na wniosek A., przez Urząd Statystyczny w Ł. Ośrodek Interpretacji Standardów Klasyfikacyjnych, tj. przez organ upoważniony do dokonywania opinii w tym zakresie.