Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 12 lutego 2009 r., sygn. II SA/Go 777/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Bohdanowicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Asesor WSA Michał Ruszyński Protokolant specjalista Ewa Kłosowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lutego 2009 r. sprawy ze skargi T.L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania I. uchyla zaskarżone postanowienie, II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego T.L. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] września 2008 roku Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło zaskarżone postanowienie Prezydenta Miasta z dnia [...] czerwca 2008 roku, nr [...] w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzutów na postępowanie egzekucyjne - w całości i umorzyło postępowanie w sprawie.

W uzasadnieniu postanowienia organ wskazał, iż w dniu [...] maja 2008 roku wszczęte zostało przeciwko T.L. i E.L. postępowanie egzekucyjne /brak pisma w aktach administracyjnych sprawy/. Prezydent Miasta wszczął je w oparciu o tytuły wykonawcze nr: [...]. Postępowanie egzekucyjne dotyczyło nieopłaconego postoju samochodu marki opel o nr rejestracyjnym [...] w strefie płatnego parkowania.

T.L. wniósł zarzuty w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego wraz z wnioskiem o wstrzymanie czynności egzekucyjnych do czasu "wyczerpania wszystkich przewidzianych prawem środków odwoławczych". Skarżący domagał się umorzenia postępowania administracyjnego i doręczenia mu postanowienia w tej sprawie. Wnosił o umożliwienie złożenia zeznań w charakterze strony "na okoliczność, iż nie parkował żadnego samochodu w terminach, w czasie i w miejscach Strefy Płatnego Parkowania określonych w notatkach zwanych raportami" sporządzonymi przez spółkę P. sp. z o.o., oraz o przesłuchanie na powyższą okoliczność świadków, których personalia zostały wskazane w treści pisma. Skarżący wniósł jednocześnie o zobowiązanie organu do dołączenia do akt sprawy raportów oraz zdjęć, na podstawie których zostały wystawione tytuły wykonawcze.