Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 stycznia 2009 r., sygn. V SA/Wa 1510/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Dorota Mydłowska, Sędzia WSA - Izabella Janson (spr.), Sędzia WSA - Andrzej Kania, Protokolant - Marcin Wacławek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 stycznia 2009 r. sprawy ze skargi G. Sp. z o.o. w P. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie wiążącej informacji taryfowej; Oddala skargę

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia [...] czerwca 2006 r. G. Spółka z o.o. w P. zwróciła się do Dyrektora Izby Celnej w W. o udzielenie wiążącej informacji taryfowej dla towaru w postaci fosforanu monopotasowego. We wniosku strona wskazała, że towar powinien być zaklasyfikowany do kodu 3105 60 90 nomenklatury scalonej.

Decyzją z dnia [...] września 2006 r. Dyrektor Izby Celnej w W. orzekł, że właściwym kodem dla fosforanu monopotasowego jest kod CN 2835 24 00.

Od decyzji tej strona złożyła odwołanie zarzucając, iż klasyfikacja taryfowa towaru dokonana została w oparciu o noty wyjaśniające, które nie mają mocy powszechnie obowiązującej. Dalej strona wyjaśniła, że o kodzie decydować powinno przeznaczenie towaru.

Decyzją z dnia [...] grudnia 2006 r. Minister Finansów utrzymał w mocy decyzję z dnia [...] września 2006 r. wydaną przez Dyrektora Izby Celnej w W..

Od decyzji tej strona złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W., zarzucając organowi naruszenie istotnych przepisów postępowania tj. m.in. art. 210 § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej w związku z art. 73 ust. 1 ustawy z dnia 19 marca 2004 r. Prawo celne poprzez nieoznaczenie strony zaskarżonej decyzji.

W odpowiedzi na skargę Minister Finansów wnosił o jej oddalenie, podtrzymując argumenty zawarte w zaskarżonej decyzji. Jednocześnie wyjaśnił, że oznaczenie strony - choć niewłaściwe - nie miało znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy jak również, jak również wpływu na możliwość zaskarżenia decyzji przez stronę.