Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 stycznia 2009 r., sygn. VI SA/Wa 1139/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska - Matusiak Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Grzelak (spr.) Sędzia WSA Piotr Borowiecki Protokolant Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 stycznia 2009 r. sprawy ze skargi K. z siedzibą w E., H. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] kwietnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] sierpnia 2007 r.; 2. stwierdza, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu; 3. zasądza od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz K. z siedzibą w E., H. kwotę 1600 (jeden tysiąc sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzją z [...] kwietnia 2008r. znak [...] Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (UP RP) m.in. na podstawie art. 10 ustawy z dnia 19 października 1972 r. o wynalazczości oraz art. 49 ust. 1 ustawy Prawo własności przemysłowej (pwp) po rozpatrzeniu wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy wniesionego przez K. utrzymał w mocy decyzję tego organu z [...] sierpnia 2007r. odmawiającą udzielenia patentu na wynalazek pt. Sposób i urządzenie do odtwarzania nośnika danych zgłoszonego do ochrony w dniu [...] listopada 1999 r. przez K.; S.

Jak wynika z akt sprawy w dniu [...] sierpnia 2000r. weszło w fazę krajową zgłoszenie międzynarodowe [...] pt. Nośnik danych, urządzenie i sposób odtwarzania nośnika danych oraz sposób wytwarzania nośnika danych". Zgłoszenia dokonano w imieniu K. oraz S. Na przedmiotowe zgłoszenie został udzielony przez Europejski Urząd Patentowy (EPO) patent EP 1 101 22.

Urząd Patentowy RP odmawiając udzielenia ochrony patentowej na wynalazek pt. Sposób i urządzenie do odtwarzania nośnika danych stwierdził, że po przeanalizowaniu wersji zastrzeżeń patentowych niezależnych tj. zastrzeżenia 11 i zastrzeżenia 1, stanowiących podstawę do oceny zdolności patentowej przedmiotu zgłoszenia doszedł do przekonania, iż nie ujawnia ono rozwiązania technicznego. Organ wskazał, że niezależne zastrzeżenie 11 (według ostatecznej wersji z [...] lutego 2006r.) określone jest przez czynności będące elementami metody odtwarzania nagrania (od 1-9). Natomiast niezależne zastrzeżenie 1 jest analogiczne jak zastrzeżenie 11 tylko zamiast o sposobie mowa w nim o urządzeniu, które służy do wykonywania sposobu. Zdaniem organu, nie są nim określone żadne dodatkowe cechy związane specyficznie z elementami urządzenia. W ocenie UP RP z powyższego wynika, że wszystkie rozwiązania ze zgłoszenia dotyczą różnych wariantów i form rozwiązania opisanego wyszczególnionymi zasadniczymi cechami z zastrzeżenia 11.