Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 stycznia 2009 r., sygn. VI SA/Wa 2009/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Królikowska-Przewłoka Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Protokolant Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 stycznia 2009 r. sprawy ze skargi Z. L. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego Z. L. kwotę 900 (dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Syg akt.VI SA/Wa 2009/08

UZASADNIENIE

Z. L. wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nr [...] z dnia [...] lipca 2008 r. utrzymującą w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego nr [...] z dnia [...] maja 2008 r. w przedmiocie nałożenia na skarżącego kary pieniężnej w wysokości 30.000 zł za nieokazanie wykresówki lub dokumentu potwierdzającego fakt nieprowadzenia pojazdu podczas kontroli w przedsiębiorstwie - za każdy dzień.

Do wydania powyższych decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

W okresie [...][...] Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego przeprowadził kontrolę przedsiębiorstwa [...]. Przedmiotem kontroli było m. in. sprawdzenie przestrzegania obowiązku użytkowania tachografów samochodowych i wykresówek podczas wykonywania przewozów drogowych. W czasie kontroli inspektorzy zażądali od przedsiębiorcy wykresówek za okres [...] wytypowanych trzech kierowców, którzy byli zatrudnieni w tym przedsiębiorstwie w kontrolowanym okresie. Ustalono bowiem, iż w kontrolowanym okresie jedynym pojazdem o dopuszczalnej masie całkowitej powyżej 3,5 tony przewozy drogowe na potrzeby własne wykonywali kierowcy:

- Ł.W. zatrudniony na podstawie umowy o pracę zawartej na czas określony [...] (rozwiązanie umowy nastąpiło z dniem [...] kwietnia 2007 r. za porozumieniem stron);