Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 stycznia 2009 r., sygn. III SA/Wa 2888/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Bożena Dziełak, Sędziowie Sędzia WSA Krystyna Kleiber (sprawozdawca), Asesor WSA Jarosław Trelka, Protokolant Ewa Chojnacka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2009 r. sprawy ze skarg A. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...], [...] w przedmiocie określenia prawidłowej wysokości zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług 1) stwierdza nieważność zaskarżonych decyzji i poprzedzających je decyzji Naczelnika Urzędu Celnego[...] w W. z dnia [...] grudnia 2006 r., nr: [...], [...], 2) stwierdza, że określone w punkcie 1) decyzje nie podlegają wykonaniu w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Celnej w W. na rzecz A. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 10 342 zł (słownie: dziesięć tysięcy trzysta czterdzieści dwa złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżonymi trzema decyzjami z dnia [...] lutego 2008 r., wydanymi na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm., dalej jako "Op") oraz art. 2 ust. 2, art. 6 ust. 7, art. 15 ust. 4 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm., dalej "ustawa o VAT z 1993 r."), art. 33 ust. 2, art. 34 ust. 4 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm., "ustawa o VAT z 2004 r."), Dyrektor Izby Celnej w W. utrzymał w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. z dnia [...] grudnia 2006 r., określającą dla A. Sp. z o.o. ("Skarżącej" w niniejszej sprawie) prawidłową wysokość zobowiązań w podatku od towarów i usług, od towarów objętych zgłoszeniami celnymi z dnia [...] marca 2001 r. i [...] stycznia 2001 r.

Jak wskazano w decyzji, w dniach [...] marca 2001 r. i [...] stycznia 2001 r. Spółka dokonała zgłoszeń celnych, potwierdzającego objęcie procedurą dopuszczenia do obrotu na polskim obszarze celnym importowanych farmaceutyków. W wyniku kontroli obrotu towarowego Naczelnik Urzędu Celnego [...] zakwestionował wykazaną w zgłoszeniach celnych wartość celną dopuszczonych do obrotu farmaceutyków i określił ich prawidłową wartość celną. W zgłoszeniach celnych Spółka nie uwzględniła premii finansowej, przyznanej Spółce za sprzedaż tych farmaceutyków przez zagranicznego dostawcę. Rozstrzygnięcia w tym przedmiocie, wydane przez Naczelnika Urzędu Celnego [...] z dnia [...] listopada 2002 r. i [...] listopada 2002 r. zostały utrzymane w mocy przez Dyrektora Izby Celnej [...] w W., a wniesione w tych sprawach przez Spółkę skargi, zostały oddalone wyrokami Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, sygn. akt. V SA/Wa 4637/03 oraz sygn. akt V SA/Wa 4645/03, a skargi kasacyjne Spółki zostały oddalone wyrokami Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 maja 2005 r. sygn. akt I GSK 278/05 oraz z dnia 5 kwietnia 2005 r. sygn. akt I GSK 100/05.