Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 28 stycznia 2009 r., sygn. II SA/Rz 655/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Stanisław Śliwa Sędziowie NSA Anna Lechowska /spr./ NSA Ryszard Bryk Protokolant st. sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólnoadministracyjnym na rozprawie w dniu 15 stycznia 2009 r. sprawy ze skargi K. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania dowodu rejestracyjnego bez równoczesnej wymiany tablic informacyjnych I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Starosty z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...]; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego K. R. kwotę 200 zł /słownie: dwieście złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

II SA/Rz 655/08

UZASADNIENIE

Decyzją o nr [...] wydaną dnia [...] lipca 2008 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze działające na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. Nr 98, poz. 1071 z 2000r. ze zm. ) po rozpatrzeniu odwołania K. R. od decyzji Starosty wydanej dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w sprawie odmowy wydania dowodu rejestracyjnego na samochód Seat Ibiza nr rej. [...] bez równoczesnej wymiany tablic rejestracyjnych utrzymało w mocy zaskarżoną nim decyzję.

W jej uzasadnieniu podniosło , że decyzją tą Starosta odmówił K. R. wydania dowodu rejestracyjnego na samochód Seat Ibiza nr rej. [...] bez równoczesnej wymiany tablic rejestracyjnych na tablice o wzorze i wyróżniku obowiązującym w dniu złożenia wniosku o wymianę dowodu rejestracyjnego.

Od powyższej decyzji odwołanie złożył K. R. wnosząc o jej uchylenie w całości. Wskazał że jego wniosek w sprawie wymiany dowodu rejestracyjnego poddany został przez organ I instancji nieprawidłowej ocenie i kwalifikacji prawnej i w związku z tym uważa ją za bezprzedmiotową. Podniósł także, iż dowód rejestracyjny jako dokument stwierdza tylko stan faktyczny rejestracji (jest konsekwencją decyzji administracyjnej w tej sprawie ). Brak w nim miejsca na wpis diagnosty o badaniu technicznym pojazdu nie stanowi o uchyleniu tej decyzji, a on nie wnosił o żadne postępowanie administracyjne w zakresie rejestracji tego pojazdu. Nie wystąpiły też żadne przesłanki wyrejestrowania pojazdu określone w art. 79 ustawy prawo o ruchu drogowym. Prezentuje stanowisko , iż w stanie faktycznym sprawy nie mogą mieć zastosowania powołane przez organ I instancji przepisy Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 22.07.2002 r. w sprawie rejestracji i oznaczania pojazdów (tekst jednolity Dz.U.07.186.1322) oraz że organ ten nie uwzględnił w swoim rozstrzygnięciu przepisów zarówno Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 20.06.2002 r. w sprawie trybu legalizacji tablic rejestracyjnych oraz warunków technicznych i wzorów znaku legalizacyjnego (Dz.U.02.133.1122 z późn. zm.) jak i Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 27.09. 2003r. w sprawie szczegółowych czynności organów w sprawach związanych z dopuszczeniem pojazdu do ruchu oraz wzorów dokumentów w tych sprawach (tekst jednolity Dz.U.07.137.968).