Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 20 stycznia 2009 r., sygn. I SA/Po 1269/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka /spr./ Sędziowie NSA Włodzimierz Zygmont WSA Maciej Jaśniewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Szydłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 stycznia 2009r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2003r. oddala skargę /-/ M. Jaśniewicz /-/ K. Wolna-Kubicka /-/ W. Zygmont

Uzasadnienie

W oparciu o ustalenia przeprowadzonego w A Spółka z o.o. postępowania kontrolnego, Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej decyzją z dnia (...) określił spółce zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za rok 2003 w kwocie (...) zł.

Od decyzji tej strona złożyła odwołanie zarzucając naruszenie przepisu art. 15 ust.1 ustawy z dnia 15.02.1992 o podatku dochodowym od osób prawnych, poprzez błędne uznanie , iż wydatki poniesione przez odwołującą nie mogły być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów. Nadto wskazano na naruszenie przepisów art. 121 § 1 i art. 191 ordynacji podatkowej

Z uwagi na konieczność przeprowadzenia postępowania dowodowego w znacznym zakresie Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia (...) uchylił decyzję organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ.

Po ponownym postępowaniu kontrolnym organ pierwszej instancji w decyzji z dnia (...) stwierdził zaniżenie zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2003r o kwotę (...) zł.

W wyniku przeprowadzonego postępowania stwierdzono, że dowody księgowe, na podstawie których zaliczono do kosztów uzyskania przychodów spółki wydatki dotyczące transakcji z Przedsiębiorstwem B K., ul. K., C spółka z o.o. w P. oraz część transakcji z D J. L. są nierzetelne i tym samym za nierzetelną należy uznać przedstawiona przez kontrolowanego część ksiąg rachunkowych( zestawienie obrotów i sald za 2003r konto-402-06 " podwykonawcy" na podstawie której ustalona została i zadeklarowana podstawa opodatkowania oraz należny podatek. Organ przeprowadził ponadto kontrole sprawdzające u następujących podwykonawców: E, Przedsiębiorstwo F, G sp. z o.o., H, I, które potwierdziły prawdziwość i rzetelność wystawionych przez tych kontrahentów dokumentów.