Wyrok WSA w Opolu z dnia 9 stycznia 2009 r., sygn. I SA/Op 305/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Wojciechowska (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Joanna Kuczyńska Sędzia WSA Anna Wójcik Protokolant st. sekretarz sądowy Iwona Bergiel po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 stycznia 2009r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...], nr [...] w przedmiocie ustalenia odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z tytułu podatku od towarów i usług za sierpień 2002r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Nr [...], wydaną na podstawie art.21§1 pkt 2, art. 107, art.108 i art. 116 ustawy Ordynacja podatkowa, Naczelnik Urzędu Skarbowego w K. orzekł o odpowiedzialności M. M. jako członka zarządu spółki z o.o. A z siedzibą w K., za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za miesiąc sierpień 2002r. wraz z odsetkami w łącznej wysokości 15.515 zł, w tym z tytułu zaległości w podatku VAT w kwocie 9.466 zł.

Jak ustalił organ I instancji, spółka A w deklaracji dotyczącej podatku od towarów i usług (VAT-7) za miesiąc sierpień 2002r. wykazała kwotę zobowiązania podatkowego w wysokości 15.515 zł. Ponieważ spółka nie uregulowała kwoty zobowiązania podatkowego we wskazanej kwocie, organ egzekucyjny w dniu [...] wystawił tytuł wykonawczy nr [...], który doręczono spółce w dniu 19 grudnia 2002r. W dniu [...], decyzją Nr [...], Naczelnik Urzędu Skarbowego w K., w oparciu o przepis art. 21 § 3 ustawy - Ordynacja podatkowa, określił spółce zobowiązanie podatkowe do zapłaty w podatku od towarów i usług za miesiąc sierpień 2002r. w wysokości wynikającej z deklaracji VAT. W toku postępowania egzekucyjnego nie udało się ustalić majątku spółki, który pozwoliłby na wyegzekwowanie kwoty zaległości podatkowej. Nadto ustalono, że spółka posiadała zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług także za inne okresy rozliczeniowe, w tym za V, IX, X, XII 2002r. III, XII 2003r. i I, III, IV 2004r. Ponieważ spółka nie podejmowała żadnych działań w celu uregulowania zaległości podatkowych, a prowadzona egzekucja administracyjna nie doprowadziła do zaspokojenia zaległości podatkowych, Naczelnik Urzędu Skarbowego w K. orzekł o odpowiedzialności M. M. za zaległość podatkową spółki, albowiem w czasie, kiedy powstała zaległość z tytułu podatku od towarów i usług za miesiąc maj 2002r., pełnił on obowiązki członka zarządu Spółki A. Orzekając o odpowiedzialności M.M. organ dokonał oceny sytuacji majątkowo-finansowej spółki pod kątem możliwości zaspokojenia ciążących na niej długów, w tym z mienia wskazanego przez M.M., a mianowicie wierzytelności wynikającej ze sprzedaży towarów i usług oraz technologii przemysłowej Zakładowi Informatyki i Elektroniki, L. T., J. R. B s.c za kwotę 1.054.444,60 zł. Spółki zawarły umowę ugody o spłacie zobowiązań wynikających z tej transakcji. Wierzytelność ta, została zajęta przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. na poczet należności podatkowych oraz należności Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Od czerwca 2004r. do dnia wydania decyzji orzekającej o odpowiedzialności podatkowej M. M. z wierzytelności tej wyegzekwowano kwotę 210.888,96 zł. Do wyegzekwowania pozostała kwota 843.555,64 zł, a jak wynikało z kontroli przeprowadzonej u dłużnika zajętej wierzytelności, to spółka cywilna przestała wywiązywać się ze swoich zobowiązań i zalega ze spłatą rat wynikających z zawartej umowy na kwotę 70.296,32 zł, a nadto również wobec niej prowadzone jest postępowanie egzekucyjne celem wyegzekwowania na rzecz ZUS-u zaległości w kwocie ok. 200.000zł. W postępowaniu tym dokonano zajęcia technologii przemysłowej na zabezpieczenie zaległości spółki cywilnej.