Wyrok WSA w Opolu z dnia 30 stycznia 2009 r., sygn. I SA/Op 384/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Wojciechowska (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Joanna Kuczyńska Sędzia WSA Anna Wójcik Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Frydryk po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 30 stycznia 2009r. sprawy ze skargi "A" Spółka z o.o. [...] w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia [...], nr [...] w przedmiocie powstania z mocy prawa długu celnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] nr [...], Naczelnik Urzędu Celnego w Opolu stwierdził powstanie z mocy prawa długu celnego w kwocie 8.181,80 zł wraz z odsetkami za zwłokę w wysokości 2.933,30 zł liczonymi od dnia 21 kwietnia 2004 r. wobec towaru w postaci naczepy - cysterny o numerze rejestracyjnym [...] i numerze identyfikacyjnym [...].

Rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji zapadło w następstwie przeprowadzonego w spółce A sp. z o.o. Spedycja Międzynarodowa z siedzibą w G. [zwaną dalej spółką] postępowania w sprawie uregulowania statusu celnego towarów w postaci ciągników siodłowych, naczep oraz cystern wydzierżawionych od firmy B z siedzibą w N.

W wyniku kontroli ustalono, że wynajmowana od niemieckiej spółki cysterna o numerze rejestracyjnym [...] oprócz przewozów międzynarodowych wykonała także w dniu 21.04.2004r. przewóz krajowy, a fakt ten znalazł potwierdzenie w wystawionej w dniu 22.04.2004r. fakturze VAT o numerze 2467/04/S/04 z., w której jako nabywcę usługi transportowej wykonanej na trasie Kędzierzyn-Koźle - Komorniki-Zakrzewo, przy użyciu wskazanej cysterny, wskazano firmę C spółka z o.o. w K. Dodatkowo wykonanie transportu krajowego potwierdzały dokumenty transportowe CMR o nr [...] i CMR [...] wystawione na rzecz przewoźnika Przedsiębiorstwa Spedycyjno Transportowego D z B. i wskazujące, że cysterną dokonano przewozu towaru w postaci octanu butylu, octano etylu i toluenu na trasie Kędzierzyn-Koźle - Komorniki-Zakrzewo. Wykonanie przewozu krajowego w tej dacie potwierdzało również zlecenie transportowe nr [...] wystawione w dniu 19.04.2004 r. przez C dla A sp. z o.o., które z kolei było podstawą dla kolejnego zlecenia transportowego nr [...] z dnia 21.04.2004 r. wystawionego przez A spółka z o.o. dla D. Opisana usługa transportowa znalazła odzwierciedlenie w fakturze wystawionej przez niemiecką spółkę, która zgodnie z § 6 umowy najmu cysterny zawartej w dniu 1.05.2002r., obciążyła skarżącą spółkę pod pozycją 31159 opisaną jako wynajem -kwotą 875 euro.