Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 29 stycznia 2009 r., sygn. II SA/Ol 966/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Ślusarczyk Sędziowie Sędzia WSA Beata Jezielska (spr.) Sędzia WSA Adam Matuszak Protokolant Grażyna Wojtyszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 stycznia 2009 r. sprawy ze skargi M.L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]". nr "[...]" w przedmiocie zaliczki alimentacyjnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji; 2. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu. WSA/wyr.1 - sentencja wyroku

Uzasadnienie

Decyzją z dnia "[...]" wydaną przez Prezydenta Miasta E. orzeczono o uchyleniu od dnia 1 marca 2007r. prawa do zaliczki alimentacyjnej przyznanej M.L. decyzją z dnia "[...]". W uzasadnieniu podano, iż w dniu "[...]" S.L. złożyła wniosek o ustalenie prawa do zaliczki alimentacyjnej na rzecz dzieci: M. i M. L. Z zaświadczenia dołączonego do wniosku wynikało, iż M. L. jest słuchaczem I semestru Liceum Profilowanego dla Dorosłych w roku szkolnym 2006/2007. W związku z tym decyzją z dnia "[...]" przyznano wnioskowane świadczenie. W dniu "[...]" do organu wpłynęło zaświadczenie ze szkoły informujące, iż M. L. była słuchaczką Liceum do dnia 2 lutego 2007r. W związku z tym w ocenie organu zaliczka alimentacyjna na M. L. nie przysługiwała od 1 marca 2007r. i dlatego na podstawie art. 10a ustawy o postępowaniu wobec dłużników alimentacyjnych oraz zaliczce alimentacyjnej wydano przedmiotową decyzję.

Na skutek odwołania wniesionego przez S.L. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w O. decyzją z dnia "[...]" uchyliło w całości zaskarżoną decyzję i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji. W uzasadnieniu wskazano, iż organ pierwszej instancji nie dokonał dogłębnej analizy sytuacji S. L. i jej córki M., gdyż oparł się jedynie na informacji nadesłanej przez Liceum Profilowane Dla Dorosłych, powinien zaś uzyskać statut tej placówki, który wyjaśni jakie są prawa i obowiązki uczniów oraz określi przypadki powodujące skreślenie z listy uczniów szkoły. Nakazano także organowi pierwszej instancji poczynienie ustaleń odnośnie formy kształcenia w Liceum oraz toku nauczania w jakim uczestniczyła M.L. Wskazano także, iż należy ustalić, czy została wydana uchwała bądź decyzja o skreśleniu z listy uczniów przez władze szkoły.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00