Wyrok WSA w Łodzi z dnia 30 stycznia 2009 r., sygn. I SA/Łd 905/08

Dnia 30 stycznia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Porczyńska (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Bogdan Lubiński Asesor WSA Ewa Cisowska-Sakrajda Protokolant: Asystent sędziego Joanna Skrzypczak-Zajger po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 stycznia 2009 roku przy udziale sprawy ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za styczeń 2007 roku 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. określa, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz A. M. kwotę 2 748 (dwa tysiące siedemset czterdzieści osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego Ł.-B. określił A. M. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za styczeń 2007 r. w kwocie 77 281 zł.

W toku przeprowadzonych czynności kontrolnych stwierdzono, że w deklaracji VAT-7 za miesiąc styczeń 2007 r. A. M. wykazała nabycie towarów i usług pozostałych o łącznej wartości 1 446 534 zł, VAT - 105 276 zł, w tym m.in. nabycie towarów handlowych od rolników ryczałtowych udokumentowane fakturami VAT-RR na łączną kwotę netto 220 500 zł, VAT - 11 025 zł oraz nabycie towarów handlowych od pozostałych sprzedawców na łączną kwotę netto 1 129 909,60 zł, VAT - 73 103,64 zł.

Faktury VAT-RR dotyczyły nabycia produktów rolnych w postaci cebuli od Z. W. W ramach czynności sprawdzających przeprowadzonych przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. ustalono, że Z. W. do dnia 16 stycznia 2007 r. nie był zarejestrowanym podatnikiem prowadzącym działalność gospodarczą, nie był również zarejestrowanym czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług i nie składał żadnych deklaracji podatkowych w tym podatku. Osoba ta nie była także rolnikiem ryczałtowym - nie posiadała gospodarstwa rolnego, nie dzierżawiła żadnych gruntów rolnych, nie figurowała w rejestrach wymiarowych podatków i opłat lokalnych gminy R. Z informacji uzyskanych bezpośrednio od Z. W. wynikało, iż będącą przedmiotem dostawy cebulę skupował on od rolników, nie okazując jednak żadnej dokumentacji w tym zakresie (wykazu rolników, którzy dostarczali cebulę; wykazu rolników, którym dokonał zapłaty). Kontrahent podatniczki nie wykazał też posiadania lub wynajęcia środków transportowych, nie wskazał miejsc załadunku i wyładunku cebuli, nie potrafił określić wysokości zapłaty za towar, jak również nie podał numeru rachunku bankowego, na który dokonano wpłaty.