Wyrok WSA w Kielcach z dnia 29 stycznia 2009 r., sygn. I SA/Ke 230/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma, Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska (spr.),, Sędzia WSA Danuta Kuchta, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Andrzej Stolarski, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 29 stycznia 2009r. sprawy ze skargi A.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2002r. oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Ke 230/98

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] znak: [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia [...] znak [...] w sprawie określenia A. S. w podatku od towarów i usług kwoty do przeniesienia na następny miesiąc za styczeń 2002r. w wysokości 15.792 zł, za luty 2002r. w wysokości 17.880zł, za marzec 2002r. w wysokości 15.515zł, za kwiecień 2002r. w wysokości 15.132zł, za maj 2002r. w wysokości 13.016zł, za czerwiec 2002r w wysokości 10.081zł, za lipiec 2002r w wysokości 5.064zł, za sierpień 2002r. w wysokości 9.964zł, za wrzesień 2002r. w wysokości 19.995zł, za październik 2002r. w wysokości 18.145zł, za listopad 2002r kwoty do przeniesienia na następny miesiąc w wysokości 27.414zł, do zwrotu na rachunek bankowy w wysokości 8.400zł, oraz za grudzień 2002r. zobowiązania podatkowego w wysokości 24.557zł

W uzasadnieniu powyższej decyzji organ odwoławczy wskazał następujący stan faktyczny.

W wyniku przeprowadzonej przez pracowników Urzędu Skarbowego w P. kontroli za rok 2002 Firmy Handlowo-Usługowej "A.", prowadzonej przez A. S. stwierdzono, iż ewidencja sprzedaży za kontrolowany okres prowadzona była nierzetelnie i nie uznano jej jako dowód w sprawie. Dlatego też, na podstawie art. 23 § 1 Ordynacji podatkowej wartość niezaewidencjonowanej sprzedaży za okres od stycznia do czerwca 2002r. ustalono za pomocą metody opartej o koszt własny sprzedanych towarów. Proporcjonalnie do dokonanych zakupów wyliczono wartość niezaewidencjonowanej sprzedaży dla miesięcy od stycznia do czerwca 2002r., a następnie strukturą zakupu wyliczono podatek należny za te miesiące. Kwota nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za czerwiec 2002r. miała wpływ na rozliczenie podatku VAT za miesiące od lipca do grudnia 2002r. W konsekwencji Urząd Skarbowy w P. decyzją z dnia [...], znak: [...] określił A. S. w podatku od towarów i usług kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za poszczególne miesiące 2002 roku. Od powyższej decyzji podatnik w ustawowym terminie nie wniósł odwołania, stała się ona zatem ostateczna.