Postanowienie WSA we Wrocławiu z dnia 29 grudnia 2008 r., sygn. III SA/Wr 396/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Olga Białek po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. G. na decyzje (umowę) Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie dofinansowania projektu postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącemu kwotę 200 zł (dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi

Uzasadnienie

W dniu [...] T. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę, między innymi na: "odmowę wydania decyzji w zakresie ustalenia wnioskodawcy procentowej stawki płatności" oraz na "błędną tajną decyzję organu o przyznaniu wnioskodawcy płatności w sprawie 50% kosztów kwalifikowanych, a nie 60%, jak wynika z obowiązujących przepisów i stanu faktycznego". Strona zarzuciła, że jej wniosek o przyznanie płatności SPO nie został rozpoznany przy zastosowaniu przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego lecz według zapisów instrukcji. Podniósł, że organ nie wydał decyzji administracyjnej odnoszącej się do jego wniosku o przyznanie dofinansowania w wysokości 60% kosztów inwestycji.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. wniósł o jej oddalenie.

W uzasadnieniu organ wyjaśnił, że T. G. złożył wniosek o przyznanie pomocy w ramach działania 1.1 "Inwestycje w gospodarstwach rolnych" w którym wystąpił o przyznanie pomocy w wysokości 50% kosztów kwalifikowanych inwestycji. Jednakże, w dniu wyznaczonym na podpisanie umowy, strona dokonała zmiany wniosku, występując o pomoc w wysokości 60% kosztów kwalifikowanych inwestycji. Organ w wyniku weryfikacji i oceny dokonanej zmiany uznał, że stronie nie przysługują uprawnienia do uzyskania pomocy w wysokości 60%, w następstwie czego zaprosił T. G. do podpisania umowy, w której poziom pomocy określony został w wysokości 50% kosztów kwalifikowanych inwestycji. W dniu [...] umowa taka została podpisana przez skarżącego i Agencję. Tym samym, stwierdzono, że zakończony został tryb rozpatrywania wniosku T. G. o przyznanie pomocy. Efektem ww. umowy, było złożenie przez T. G. w dniu [...] wniosku o płatność. Wniosek ten został pozytywnie zweryfikowany i w dniu [...] dokonano wypłaty dofinansowania w kwocie wynikającej z umowy.