Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 23 grudnia 2008 r., sygn. IV SA/Wr 468/08

Przepisy dotychczasowe, do których w zakresie wniosku o umorzenie pożyczki udzielonej z Funduszu Pracy w trybie art. 16 ustawy z dnia 16 października 1991 r. o zatrudnieniu i bezrobociu (Dz. U. Nr 106, poz. 457) odsyła przepis art. 139 ust. 5 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (Dz. U. tj. z 2008 r. Nr 69 poz. 415) stanowią przepisy u stawy z dnia 14 grudnia 1994 r. o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu (Dz. U. Nr 58, poz. 514

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Masternak-Kubiak, Sędziowie Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński, Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska (spr.), Protokolant Krzysztof Caliński, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 3 grudnia 2008 r. sprawy ze skargi W. S., R. K., L. K., W. K., E. M. i D. R.-M. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia niespłaconej części pożyczki udzielonej z Funduszu Pracy oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu przez W. S., R. K., L. i W. K., E. M., D. R. - M. jest decyzja Wojewody D. z dnia 24 lipca 2008 r. Nr [...], utrzymująca w mocy decyzję Starosty J. z dnia 28 maja 2008 r. Nr [...] o odmowie umorzenia niespłaconej części pożyczki udzielonej z Funduszu Pracy B. L., prowadzącemu działalność gospodarczą - Przedsiębiorstwo Handlowo- Usługowe "L." w J. G., na zorganizowanie 10 dodatkowych miejsc pracy dla osób bezrobotnych , poręczonej przez W. S., R. K., L. i W. K., E. M., D. R. - M..

Postępowanie administracyjne w sprawie wszczęte zostało wnioskiem z dnia 3 kwietnia 2006 r. wniesionym przez pełnomocnika poręczycieli w sprawie umorzenia niespłaconej części pożyczki z dnia 9 listopada 1993 r.

Z ustaleń poczynionych przez organ administracji wynika, że Rejonowy Urząd Pracy w J. G. zawarł w dniu 9 listopada 1993 r. z B. L., prowadzącym działalność gospodarcza pod firmą PHU "L." , umowę pożyczki na utworzenie dodatkowych 10 miejsc pracy na kwotę 760.000.000 starych złotych. Zabezpieczeniem przedmiotowej pożyczki było poręczenie udzielone przez W. S., R. K., L. i W. K., E. M., D. R. - M., którzy jednocześnie złożyli weksel gwarancyjny. Wobec nie wywiązania się przez B. L. z warunków umowy pożyczki Powiatowy Urząd Pracy w J. G. wypowiedział z dniem 21 grudnia 1993 r. umowę pożyczki, zobowiązując pożyczkobiorcę do spłaty całej kwoty pożyczki wraz z odsetkami. W toku dochodzenia przez pożyczkodawcę zwrotu kwoty udzielonej pożyczki, Sąd Rejonowy w J. G. w dniu 24 marca 1994 r. sygn. akt [...] wydał nakaz zapłaty , w którym zobowiązał PHU "L." oraz poręczycieli W. S., R. K., L. i W. K., E. M., D. R. - M. do zapłaty na rzecz Rejonowego Urzędu Pracy w J. G. kwoty 76.000,00 zł (po denominacji) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 8 marca 1994 r. oraz kosztami zastępstwa procesowego w kwocie 4000 zł.