Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 grudnia 2008 r., sygn. III SA/Wa 2209/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hieronim Sęk, Asesor WSA Maciej Kurasz (sprawozdawca), Asesor WSA Jarosław Trelka, Protokolant Robert Powojski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 grudnia 2008 r. spraw ze skarg K. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] i nr [...], z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...], z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...], nr [...] i nr [...] w przedmiocie określenia prawidłowej wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług oddala skargi

Uzasadnienie

1. Dwiema zaskarżonymi decyzjami z dnia [...] czerwca 2008 r., decyzją z dnia [...] czerwca 2008 r., oraz trzema decyzjami z dnia [...] czerwca 2008 r. Dyrektor Izby Celnej w W. po rozpatrzeniu odwołań K. Sp. z o.o. (dalej "Skarżąca" lub "Spółka") od dwóch decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w W. z dnia [...] grudnia 2005 r. i czterech decyzji z dnia [...] grudnia 2005 r. w sprawie określenia wysokości zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów objętych zgłoszeniami celnymi o numerach: [...]z dnia [...] listopada 2000r., [...] z dnia [...] listopada 2000 r., [...]z dnia [...] stycznia 2000 r., [...]z dnia [...] lutego 2000r., [...] z dnia [...] lutego 2000r., [...]z dnia [...] lutego 2000 r. - utrzymał w mocy decyzje organu pierwszej instancji.

2. Z akt administracyjnych wynikało, że dwiema decyzjami z dnia [...] października 2003 r., decyzją z dnia [...] stycznia 2003r. i trzema decyzjami z dnia[...]stycznia 2003 r. Naczelnik Urzędu Celnego w W. uznał powołane zgłoszenia celne za nieprawidłowe w zakresie wartości celnej i kwoty wynikającej z długu celnego i ustalił prawidłowe wartości celne importowanych towarów. Dyrektor Izby Celnej w W. po rozpatrzeniu odwołań wniesionych od powyższych decyzji, dwiema decyzjami z dnia [...] października 2004r uchylił decyzje organu pierwszej instancji w części dotyczącej określenia wysokości kwoty podatku od towarów i usług orzekając, iż z przyczyn formalnych brak było podstaw do wydania rozstrzygnięcia w tym zakresie, natomiast w pozostałej części utrzymał w ją w mocy, zaś czterema decyzjami dnia [...] czerwca 2003 r. utrzymał w mocy zaskarżone decyzje. Na decyzje te zostały wniesione skargi do tutejszego Sądu, który nie podzielił stanowiska Skarżącej i oddalił skargi. Od wyroków tych Skarżąca złożyła skargi kasacyjne do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który również nie podzielił jej stanowiska i skargi kasacyjne oddalił.