Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 grudnia 2008 r., sygn. III SA/Wa 1103/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hieronim Sęk, Asesor WSA Maciej Kurasz, Asesor WSA Jarosław Trelka (sprawozdawca), Protokolant Robert Powojski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 grudnia 2008 r. spraw ze skarg K. K. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2004 i 2005 roku oddala skargi

Uzasadnienie

III SA/Wa 1103/08

UZASADNIENIE

I. Dwoma decyzjami z dnia [...] listopada 2007 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. określił dla Skarżącego K. K. zobowiązania podatkowe w zakresie podatku od towarów i usług. Pierwsza z tych decyzji dotyczyła poszczególnych miesięcy roku 2004, tj. okresu od kwietnia do grudnia tego roku, zaś druga decyzja dotyczyła okresu od stycznia do grudnia 2005 r. W uzasadnieniu decyzji Organ wskazał, że u Skarżącego w 2006 r. zostało przeprowadzone postępowanie kontrolne w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania m.in. podatku od towarów i usług za wskazane wyżej miesiące 2004 i 2005 r.

Organ przedstawił w uzasadnieniach decyzji przebieg postępowania w sprawach, w tym wydanie wcześniejszej decyzji z dnia [...] sierpnia 2006 r. oraz jej uchylenie przez Dyrektora Izby Skarbowej w W. (decyzja z dnia [...] listopada 2006 r.), który zobowiązał Organ I instancji do uzupełnienia materiału dowodowego poprzez m.in. sporządzenie protokołu z badania ksiąg podatkowych oraz ustosunkowanie się do wniosku dowodowego w postaci przesłuchania wskazanych świadków. W związku z tym w dalszym postępowaniu Organ skontrolował rzetelność deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowość obliczania i wpłacania podatku. Organ ustalił, że wobec kontrahenta Skarżącego, A. N., toczy się postępowanie karne, w którym tenże kontrahent jest poszukiwany listem gończym. Organ dokonał ponadto przesłuchania świadków wskazanych przez Skarżącego, tj. jego pracowników. Organ uzupełnił też postępowanie dowodowe o dokumenty, w tym faktury VAT wystawione przez A. N., i dowody wpłaty KP. Organ ustalił, iż A. N. nigdy nie prowadził działalności gospodarczej, nie zatrudniał pracowników, nie mógł więc wykonać usług dla przedsiębiorstwa skarżącego, tj. dla firmy [...] na kwotę 1 305 900 zł za rok 2004 i na kwotę 2 296 450 zł za rok 2005. Organ oddalił ponadto wnioski dowodowe Skarżącego, które złożono w toku postępowania (m.in. dowód z opinii biegłego dotyczącej możliwości wykonywania prac budowlanych bez rusztowań oraz z deklaracji VAT - 7 za 2002 rok).