Wyrok WSA w Warszawie z dnia 3 grudnia 2008 r., sygn. III SA/Wa 2157/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas, Sędzia WSA Krystyna Kleiber (sprawozdawca), Protokolant Anna Kurdej, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2008 r. spraw ze skarg N. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2008 r. nr: [...], [...], [...] w przedmiocie określenia prawidłowej wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług oddala skargi

Uzasadnienie

Zaskarżonymi trzema decyzjami z dnia [...] czerwca 2008 r., wydanymi na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.; dalej "Op") oraz art. 2 ust. 2, art. 6 ust. 7 i art. 15 ust. 4 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.; dalej "ustawa o VAT z 1993 r."), a także art. 33 ust. 2 i art. 34 ust. 4 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.; dalej "ustawa o VAT z 2004 r."), Dyrektor Izby Celnej w W., po rozpatrzeniu odwołań N. Spółki z o. o., utrzymał w mocy trzy decyzje Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. z [...], [...] i [...] października 2006r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od towarów i usług.

W uzasadnieniach zaskarżonych decyzji wyjaśnił, że organy celne zakwestionowały wykazaną przez Spółkę w zgłoszeniach celnych z dnia [...] kwietnia 2000r., [...] maja 2000r. i [...] listopada 2000r. wartość celną dopuszczonych do obrotu [...] oraz wysokość kwoty wynikającej z długu celnego, a następnie ostatecznymi decyzjami z dnia [...] lutego 2005r.,[...] lutego 2005r. i [...] marca 2005r. określiły prawidłową wartość, uwzględniającą udzielone Spółce przez zagranicznego dostawcę upusty. Na decyzje te zostały wniesione skargi do tutejszego Sądu, który nie podzielił stanowiska Spółki i wyrokami z dnia 23 i 29 listopada 2005r. oraz 6 grudnia 2005 r. oddalił skargi. Od wyroków tych Spółka złożyła skargi kasacyjne do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który również nie podzielił jej stanowiska i skargi te, wyrokami z dnia 7 lutego 2007 r., oddalił. Z tych też przyczyn, Naczelnik Urzędu Celnego [...] po wszczęciu postępowań podatkowych w tych sprawach, wydał trzy decyzje w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od towarów i usług, określając je w prawidłowej wartości.