Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 grudnia 2008 r., sygn. IV SA/Wa 321/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Aneta Dąbrowska, Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak, Protokolant Artur Dral, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2008 r. sprawy ze skargi M. w K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie reformy rolnej I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; III. zasądza od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rzecz skarżącego M. w K. kwotę 440 zł (czterysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Działający przez pełnomocnika, A. Z., H. Z. oraz A. Z., pismem z dnia 6 czerwca 2006 r. wystąpili do Wojewody [...] o wydanie decyzji stwierdzającej, że nieruchomość w postaci zespołu pałacowo - parkowego położonego w miejscowości K., wpisana do księgi wieczystej nr [...] prowadzonej przez Sąd Rejonowy w L., obejmująca działki nr [...], [...], [...] i [...] o łącznym obszarze 21,06 ha, nie podpadała pod przepisy dekretu z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej. W piśmie z dnia 9 czerwca 2006 r. M. Z., działając przez pełnomocnika, zgłosiła swój udział w postępowaniu, popierając w całości dotychczasowe i przyszłe stanowisko wnioskodawców.

W piśmie z dnia 13 października 2006 r. wnioskodawcy oprócz żądania stwierdzenia niepodpadania pod przepisy dekretu o przeprowadzeniu reformy rolnej całego obszaru działek o nr [...], [...], [...] i [...] o łącznej powierzchni 21,06 ha, sformułowali szereg żądań alternatywnych w pkt od "a" do "ee". W piśmie z dnia 26 marca 2007 r. ich pełnomocnik wycofał wnioski oznaczone w piśmie z dnia 13 października 2006 r. numerami: 1, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 27,28, 29, 30 oraz zmodyfikował wszystkie wnioski ewentualne. Pełnomocnik przedstawił też zaktualizowaną listę żądań ewentualnych wnosząc o:

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00