Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 17 grudnia 2008 r., sygn. II SA/Sz 545/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Jankowski, Sędziowie Sędzia NSA Iwona Tomaszewska (spr.),, Sędzia WSA Arkadiusz Windak, Protokolant Krzysztof Chudy, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 3 grudnia 2008r. sprawy ze skargi J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie opłaty i kary za usunięcie drzew I. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji i poprzedzającego ją postanowienia Wójta Gminy z dnia [...] r. Nr [...]; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz J. M. [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Jan M. w dniu 3 lipca 2006r. złożył do Wójta Gminy M. wniosek o naliczenie Miejskim Wodociągom i Kanalizacji Spółce z o.o. z siedzibą w K.:

1. opłat za korzystanie ze środowiska za wycięcie 1122 drzew na działce nr 162 obręb M. stanowiącej własność Jana i Krystyny M. oraz na działce nr 343/63 i 343/64 obręb W. stanowiących własność Tomasza i Marzeny M.;

2. kar za nielegalne wycięcie kilku tysięcy drzew na trasie wybudowanego kabla energetycznego na pozostałym odcinku trasy - począwszy od działki nr 162 obręb M. aż do SUW w M.

Wójt Gminy M., postanowieniem z dnia 27 marca 2008r., [...] na podstawie art. 105 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, art. 83 ust. 1, art. 84 ust. 1 oraz art. 88 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2004r., Nr 92, poz. 880 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku - umorzył postępowanie.

W uzasadnieniu postanowienia organ I instancji ustalił, że w dniu 17 lipca 2006r. uznał, iż jest organem niewłaściwym do rozpatrzenia wniosku strony z dnia 3 lipca 2006r. i przekazał go Prokuratorowi Rejonowemu w Koszalinie.