Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 5 grudnia 2008 r., sygn. I SA/Po 1240/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwia Zapalska (spr.) Sędziowie WSA Katarzyna Nikodem As.sąd. WSA Szymon Widłak Protokolant St. sek. sąd. Magdalena Rossa- Śliwa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 05 grudnia 2008 r. sprawy ze skargi J. U. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne. I. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Burmistrza M. z dnia [...] nr [...]; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. na rzecz skarżącego kwotę 100,00 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych; III. stwierdza, że postanowienia wymienione w punkcie I nie podlegają wykonaniu do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku. /-/Sz. Widłak /-/S. Zapalska /-/K. Nikodem

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia (...) Burmistrz uznał wniesione przez J. U. zarzuty z dnia (...) za bezzasadne. W uzasadnieniu postanowienia powołał tytuł wykonawczy o nr (...) dotyczący egzekucji należności pieniężnej z tytułu podatku od nieruchomości od osób fizycznych oraz wyjaśnił, że zarzuty podniesione przez dłużnika dotyczyły podatku od nieruchomości za rok 2002, który uległ przedawnieniu i nie może być obecnie dochodzony. Poza tym twierdzi, że słusznie wszczął egzekucję przeciwko zobowiązanemu - dłużnikowi, ponieważ w dniu 24 listopada 2005r. złożył on do Burmistrza wniosek o rozłożenie na raty zaległości za lata 2002, 2003, 2004. Podkreśla, że po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego wydał decyzję o nr (...) z dnia (...) (początkowo podał datę (...), którą skreślono i nadpisano (...)) na podstawie której rozłożył na raty zaległość za 2002, 2003 i 2004r. na 51 rat ze spłatą od dnia 31 stycznia 2006r. do dnia 31 marca 2009r. i z uwagi na tą decyzję bieg terminu przedawnienia uległ zawieszeniu. Natomiast z uwagi na tą decyzję podatek za 2002r. nie uległ przedawnieniu, tytuły wykonawcze obejmowały nieuregulowane w terminie raty zaległego podatku, oraz zostały wystawione także za lata nie objęte odroczeniem płatności zaległości tj. za lata 2005, 2006 i 2007.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00