Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 4 grudnia 2008 r., sygn. IV SA/Po 248/08

Pozorność realizacji przez ubiegającego się o pomoc społeczną, skierowania Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie do potencjalnego pracodawcy, trafnie przez organy obu instancji została w konkretnej sytuacji uznana za brak współdziałania osoby z pracownikiem socjalnym w rozwiązywaniu trudnej sytuacji życiowej, stanowiąc podstawę do odmowy przyznania świadczenia (art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz. U. 64/04/593 ze zm. - obecnie j.t. Dz. U. 115/08/728 ze zm.))

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Dybowski (spr.) Sędziowie WSA Bożena Popowska WSA Izabela Kucznerowicz Protokolant st.sekr.sąd. Krystyna Pietrowska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 04 grudnia 2008 r. sprawy ze skargi P. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę /-/I.Kucznerowicz /-/M.Dybowski /-/B.Popowska

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] (dalej decyzja z dnia [...] lutego 2008 r.) Prezydent Miasta P. (dalej Prezydent Miasta) na podstawie art. 2 ust. 1, art. 4, art. 8 ust. 1, art. 11 ust. 2, art. 14, art. 39 ust. 1 i 2, art. 38, art. 106 ust. 4 ustawy z dnia 12 marca 2004 roku o pomocy społecznej (Dz. U. 64/04/593 ze zm.- dalej ups) w zw. z § 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 24 lipca 2006 r. w sprawie zweryfikowania kryteriów dochodowych oraz kwot świadczeń pieniężnych z pomocy społecznej (Dz. U. 35/ 06/950) i art. 104 Kodeksu postępowania administracyjnego (j.t. Dz.U. 98/00/1071 ze zm.- dalej kpa) po rozpatrzeniu wniosku P. P. z dnia 31 stycznia 2008 r., odmówił P. P. przyznania zasiłku celowego z przeznaczeniem na zakup: żywności, środków czystości, bielizny- w tym osobistej; opłacenie różnicy: czynszu, energii elektrycznej i gazu; kosztów kserokopii.

W uzasadnieniu decyzji wskazano w szczególności, że Pan P. P. nie podjął współpracy z pracownikiem socjalnym i bez uzasadnionej przyczyny odmówił przyjęcia kolejnych prac w firmach: "Galerii Handlowej P." i "I. F. S." oraz nawiązania ponownego kontaktu z zakładami pracy: "T.", "P. i P.", a także odmówił podjęcia pracy w firmie " S.". Brak współpracy z pracownikiem socjalnym w rozwiązywaniu trudnej sytuacji życiowej, skutkował odmową przyznania świadczeń.