Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 16 grudnia 2008 r., sygn. I SA/Po 1354/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Wolna - Kubicka Asesor sądowy WSA Małgorzata Bejgerowska Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 grudnia 2008r. sprawy ze skargi Polskich Kolei Państwowych SA w Warszawie na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] lipca 2006r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego I. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego Poznań z dnia [...] czerwca 2006r. nr [...]; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu na rzecz skarżącej spółki kwotę [...]zł ([...] 00/100 ) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; III. stwierdza, że postanowienia wymienione w punkcie I nie podlegają wykonaniu do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku. /-/ M. Bejgerowska /-/ K. Nikodem /-/ K. Wolna - Kubicka

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Naczelnik Poznań, prowadząc postępowanie egzekucyjne przeciwko PKP SA Oddział Gospodarowania Nieruchomościami w Poznaniu na podstawie tytułów wykonawczych wystawionych przez Burmistrza S., obejmujących podatek od nieruchomości, dokonał zajęcia wierzytelności.

Zarząd PKP SA w Warszawie wniósł zarzuty w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego, wskazując, że egzekucja prowadzona jest przez niewłaściwy organ egzekucyjny oraz że tytuły wykonawcze nie spełniają wymogów określonych w art. 27 § 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Zdaniem strony zobowiązanym w sprawie jest PKP S.A. Warszawa, ul. [...] - osoba prawna, która jest podmiotem wszystkich praw i obowiązków związanych z nieruchomościami, za zobowiązanego nie może być uznana wewnętrzna jednostka PKP S.A. Ponadto wskazano, że PKP S.A. jest podmiotem, o którym mowa w art. 5 ust. 9b ustawy z dnia 21 czerwca 1996 r. o urzędach i izbach skarbowych z dniem 1 stycznia 2004 r., wpływającym na odrębne określenie właściwości miejscowej urzędów skarbowych, co ma również odpowiednie zastosowanie w określeniu właściwości miejscowej organu egzekucyjnego.