Wyrok WSA w Opolu z dnia 17 grudnia 2008 r., sygn. I SA/Op 314/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Zborzyński Sędziowie: Sędzia WSA Marta Wojciechowska Asesor sądowy Marzena Łozowska (spr.) Protokolant sekr. sądowy Anna Frydryk po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 grudnia 2008r. sprawy ze skargi "A" S.A. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w części dotyczącej klasyfikacji taryfowej i określenia kwoty długu celnego oraz podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług I. uchyla zaskarżoną decyzję w części dotyczącej odsetek wyrównawczych, a w pozostałej części skargę oddala, II. określa, że zaskarżona decyzja w uchylonej części nie może być wykonana, III. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w Opolu na rzecz strony skarżącej kwotę 16.000 zł (szesnaście tysięcy złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

W dniach od 25.08.2003 r. do 05.03.2004r. skarżąca A S.A. z siedzibą w K., dokonywała zgłoszeń do procedury dopuszczenia do obrotu towaru o nazwie trimer i tetramer propylenu. Zgłoszenia te zostały przyjęte i zarejestrowane pod numerami ewidencji::

[...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...].

Strona deklarowała w treści tych dokumentów między innymi: kod towaru PCN290129800 (w polu 33), kraj pochodzenia towaru Wenezuela, Francja lub Antyle Niderlandzkie (w polu 16), wartość towaru (w polu 42). Opierając się na tych elementach kalkulacyjnych zadeklarowano w polu 47 SAD cło stosując stawkę 3% (dla towaru pochodzącego spoza UE tj. z Wenezueli i Antyli Niderlandzkich) i 0% (dla towaru pochodzącego z UE tj. z Francji), ponadto zadeklarowano podatek VAT stosując stawkę 22%.

Przyjmując zgłoszenia celne organ celny w trakcie rewizji celnych pobierał próbki towaru spisując w obecności zgłaszającego stosowne protokoły i załączając je do zgłoszeń celnych. Było to spowodowane stwierdzonymi rozbieżnościami pomiędzy kodem CN 27101190 deklarowanym przez zagranicznych nadawców towaru a kodem deklarowanym w zgłoszeniach celnych PCN290129800, jak również sugestiami klasyfikacyjnymi uzyskiwanymi w wyniku badań laboratoryjnych w Laboratorium Celnym we Wrocławiu (począwszy od dn. 19.09.2003r.) Celem pobrania prób było umożliwienie weryfikacji prawidłowości deklarowanej taryfikacji po zwolnieniu towaru oraz zapewnienie tożsamości towaru.