Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 16 grudnia 2008 r., sygn. II SA/Ol 894/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora Sędziowie Sędzia WSA Marzenna Glabas Sędzia WSA Tadeusz Lipiński (spr.) Protokolant Karolina Hrymowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 grudnia 2008 r. sprawy ze skargi G. P. Firma Handlowo-Usługowa na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zezwolenia na wykonywanie przewozu osób I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu I instancji; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego G. P. - Firma Handlowo-Usługowa kwotę 920 zł (słownie: dziewięćset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; III. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu

Uzasadnienie

Z przekazanych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu akt sprawy wynika, że G. P. reprezentujący Firmę Handlowo-Usługową A w dniu 18 grudnia 2006r. wniósł o udzielenie zezwolenia na wykonywanie regularnych przewozów osób w krajowym transporcie drogowym, na linii komunikacyjnej A.

Marszałek Województwa, na podstawie z art. 18 ust. 1 pkt 1 lit. f ustawy z 6 września 2001r. o transporcie drogowym, wystąpił do starostów właściwych ze względu na przebieg linii komunikacyjnej o uzgodnienie przedmiotowego zezwolenia.

Starosta uzgodnił wydanie zezwolenia, także Prezydent postanowieniem uzgodnił udzielenie zezwolenia pod warunkiem wyznaczenia na terenie Olsztyna przystanków "tylko dla wsiadających" w kierunku "[...]" oraz przystanków "tylko dla wysiadających" w kierunku "[...]"

Natomiast Starosta postanowieniem z dnia "[...]" odmówił uzgodnienia przedmiotowego zezwolenia wskazując, iż na linii A, jak również w relacji powrotnej funkcjonuje 36 kursów, natomiast zaplanowany przez stronę rozkład nastawiony jest na zdublowanie połowy istniejących kursów.

Na postanowienie to złożone zostało zażalenie jednak z uchybieniem terminu do jego wniesienia. Nie został też uwzględniony wniosek o stwierdzenie nieważności postanowienia Starosty.