Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 30 grudnia 2008 r., sygn. I SA/Ol 480/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Błesiński, Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Kędzierski, Sędzia WSA Wiesława Pierechod (spr.), Protokolant Marika Brzozowiec, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 30 grudnia 2008 r., sprawy ze skargi M. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe i określenia kwoty długu celnego, po wznowieniu postępowania oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia "[...]" Dyrektor Izby Celnej po rozpatrzeniu odwołania M. W. od decyzji Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie wniosku o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną "[...]" z dnia "[...]" utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

Z motywów powyższego rozstrzygnięcia wynika, że:

Na podstawie zgłoszenia celnego SAD Nr "[...]" z dnia "[...]" dokonanego przez M. K. (poprzednie nazwisko strony prowadzącej wówczas działalność pod firmą "A") procedurą dopuszczenia do obrotu zostały objęte płyty marmurowe obrobione, polerowane jednostronnie oraz kominek w elementach. Decyzją z dnia "[...]" . Dyrektor Urzędu Celnego stwierdził, że zgłoszenie celne było nieprawidłowe i określił kwotę długu celnego. Decyzję tę Prezes Głównego Urzędu Ceł, decyzją z dnia "[...]" Nr "[...]" utrzymał w mocy. W wyniku rozpoznania skargi strony Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 01.02.2001r. sygn. akt SA/Bk 116/00 oddalił skargę na ww. decyzję.

Pismem z dnia 28.02.2001r.. strona wniosła o wznowienie postępowania w przedmiotowej sprawie na podstawie art. 240 § 1 pkt 1, 2, 5 i 7 Ordynacji podatkowej. Po przeprowadzeniu postępowania Prezes GUC decyzją z dnia "[...]" odmówił uchylenia decyzji ostatecznej z dnia "[...]". Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 8.03.2002r. sygn. akt V SA 3019/01 skargę na ww. decyzję odrzucił, jako niedopuszczalną. Następnie strona złożyła odwołanie od decyzji z dnia "[...]" wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia. Dyrektor Izby Celnej odmówił przywrócenia terminu do wniesienia odwołania i stwierdził uchybienie terminowi do wniesienia odwołania.