Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 11 grudnia 2008 r., sygn. I SA/Łd 984/08

 

Dnia 11 grudnia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak Sędziowie: Sędzia NSA Paweł Janicki (spr.) Sędzia NSA Teresa Porczyńska Protokolant asystent sędziego Joanna Wegner po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2008 roku sprawy ze skargi A spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2005 rok 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do dnia uprawomocnienia się wyroku; 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. na rzecz spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. kwotę 9817 (dziewięć tysięcy osiemset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Prezydent Miasta Ł. określił firmie A spółce z o.o. w Ł. (dalej powoływana jako A) wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2005 r. w kwocie 259.978,- zł.

Organ I instancji ustalił, że skarżąca spółka w latach 2002-2006 nie deklarowała i nie płaciła podatku od nieruchomości. W toku postępowania w dniu 15 maja 2006 r. spółka A złożyła deklarację podatkową, w której określiła należny podatek od nieruchomości za 2005 r. w kwocie 108.409,11 zł. Następnie w dniu 20 lipca 2006 r. spółka złożyła korektę deklaracji, zgodnie z którą nie była w ogóle zobowiązana do uiszczenia podatku od nieruchomości za ww. okres. W załączonym do tej deklaracji piśmie wyjaśniła, że posiada status zakładu pracy chronionej, a zatem korzysta ze zwolnienia podatkowego odnośnie wszystkich posiadanych nieruchomości. Organ pierwszej instancji ustalił, że podatniczka na mocy decyzji Wojewody Ł. z dnia [...] posiada status zakładu pracy chronionej. Z decyzji tej wynika jednak, że działalność objęta tym statusem dotyczy wyłącznie jednej z nieruchomości należącej do spółki. Wojewoda nie otrzymał zgłoszenia innych miejsc prowadzenia działalności gospodarczej. Zdaniem organu podatkowego skarżąca spółka korzysta jako zakład pracy chronionej ze zwolnienia podatkowego tylko od tych nieruchomości, które zostały zgłoszone Wojewodzie. Przyjął zatem, że opodatkowaniu podlegają pozostałe, posiadane przez stronę, nieruchomości.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00