Wyrok WSA w Łodzi z dnia 17 grudnia 2008 r., sygn. III SA/Łd 546/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - III Wydział w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Janusz Furmanek, Sędziowie: Sędzia NSA Teresa Rutkowska (spr.), Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska, Protokolant: Tomasz Porczyński, po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2008 roku przy udziale prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Ł. J. W. P. na rozprawie sprawy ze skargi K. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy rejestracji pojazdu po wznowieniu postępowania oddala skargę.

Uzasadnienie

III SA/Łd 546/08

U Z A S A D N I E N I E

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł., po rozpatrzeniu odwołania K. R., utrzymało w mocy decyzję Starosty Z. z dnia [...] znak: [...] o uchyleniu dotychczasowej decyzji Starosty Z. z dnia [...] o rejestracji pojazdu marki Fiat Marea o cechach identyfikacyjnych: [...], o odmowie rejestracji ww pojazdu oraz zobowiązaniu Strony do zwrotu dowodu rejestracyjnego i tablic rejestracyjnych w terminie 7 dni od otrzymania decyzji.

W podstawie prawnej decyzji organ powołał art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 151 § 1 pkt 2 i art. 145 § 1 pkt 5 k.p.a., art. 72 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym ( tekst jedn. Dz. U. z 2005r. Nr 108 poz. 908 ze zm.) oraz art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 12 października 1994 r. o samorządowych kolegiach odwoławczych ( tekst jedn. Dz.U. Nr 79 z 2001 r. poz. 856 ze zm.)

Organ odwoławczy ustalił, że w dniu 3 kwietnia 2006 r. K. R. złożył wiosek o zarejestrowanie samochodu osobowego Fiat Marea, numer nadwozia [...], do którego załączył umowę zakupu pojazdu z dnia 24 marca 2006 r. zawartą pomiędzy D. R. H. zam. G a K. R. zam. w O. ul. A. Starosta Z. po rozpatrzeniu wniosku zarejestrował przedmiotowy pojazd czasowo , a 20 kwietnia 2006 r. wydał decyzję o jego rejestracji.

Następnie organ I instancji uzyskał z Urzędu Celnego w Ł. informację, że K. R. zarejestrował pojazd na podstawie umowy kupna - sprzedaży, która była podrobiona. Starosta Z. postanowieniem z dnia [...] wznowił postępowanie w sprawie zrejestrowania przedmiotowego samochodu. Następnie do organu wpłynęło kolejne pismo z Urzędu Celnego w Ł. z kopią postanowienia o przedstawieniu zarzutów K. R. dotyczących podrobienia umowy i posłużenia się tą umową w celu rejestracji pojazdu, a w dniu 21 maja 2008r. do urzędu wpłynął odpis prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w S. w sprawie II K 225/07. Wyrokiem tym K. R. został uznany za winnego tego, że w dniu 24 marca 2006 r. w S. w województwie łódzkim w celu użycia za autentyczny, działając w realizacji z góry powziętego zamiaru, podrobił dokument w postaci umowy sprzedaży samochodu marki Fiat Marea nr VIN [...] jako zawartą w dniu 24 marca 2006 r. w miejscowości G. pomiędzy D. R. H., a ww. w ten sposób, że podpisał się na powyższym dokumencie wcześniej wypełnionym przez inną ustaloną osobę potwierdzając nieprawdziwe dane co do miejsca zawarcia transakcji, osoby sprzedającej oraz ceny zakupu pojazdu, a następnie w krótkich odstępach czasu posłużył się tą umową jako autentyczną w Urzędzie Celnym, Urzędzie Skarbowym i Wydziale Komunikacji.