Wyrok WSA w Łodzi z dnia 9 grudnia 2008 r., sygn. I SA/Łd 867/08

Dnia 9 grudnia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Teresa Porczyńska Asesor WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda Protokolant: Asystent sędziego Joanna Skrzypczak-Zajger po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2008 roku przy udziale sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych za poszczególne miesiące 2003 i 2004 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Łd 867/08

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] orzekł o przeniesieniu na M.P., odpowiedzialności za zaległości podatkowe płatnika - spółki z o.o. A z siedzibą w Ł. z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za okres od stycznia do grudnia 2003 r. i od stycznia do lipca 2004 r., w wysokości 27.463,10 zł wraz z należnymi odsetkami za zwłokę w płatności. W uzasadnieniu decyzji organ stwierdził, co następuje:

Spółka z o.o. A nie wpłaciła jako płatnik na konto właściwego urzędu skarbowego zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych (PIT-4) za miesiące wyżej wskazane. Łączna kwota nie wpłaconych zaliczek wyniosła 27.463,10 zł. Wysokość należności z tego tytułu wynika z deklaracji PIT-4 za poszczególne miesiące. Wyżej określone zaległości powstały w czasie, gdy M.P. był członkiem zarządu spółki A. Postępowanie egzekucyjne prowadzone przeciwko spółce było bezskuteczne. Zajęcia rachunków bankowych i wierzytelności spółki nie dały rezultatu, a zajęte nieruchomości nie wystarczyłyby na pokrycie nawet kosztów egzekucji. W związku z tym w dniu 10 września 2007 r. postępowanie egzekucyjne przeciwko spółce A zostało umorzone.

Spełnione więc zostały określone w art. 107 § 1 i § 2 oraz art. 116 § 1 Ordynacji podatkowej przesłanki odpowiedzialności członka zarządu spółki z o.o., w tym wypadku M.P., za zaległości spółki. Nie zaistniały też określone w tym przepisie okoliczności zwalniające go od odpowiedzialności. Organ podatkowy ustalił, że pierwszy wniosek o ogłoszenie upadłości zarząd A złożył 12 grudnia 2002 r. wskazując, że spółka trwale zaprzestała płacenia długów, a pasywa spółki znacznie wtedy przekraczały jej aktywa. Wniosek ten zawierał braki formalne i został przez sąd zwrócony. Uchybienia formalne nie zostały usunięte, a spółka prowadziła nadal działalność gospodarczą powiększając grono swych wierzycieli. Prawnie skuteczny wniosek został złożony dopiero 15 września 2004 r., jednakże sąd go oddalił po stwierdzeniu, że majątek spółki nie wystarczy nawet na zaspokojenie kosztów postępowania upadłościowego. Oznacza to, że wniosek o ogłoszenie upadłości nie został zgłoszony we właściwym czasie.