Wyrok WSA w Lublinie z dnia 12 grudnia 2008 r., sygn. I SA/Lu 125/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Kręcisz (spr.), Sędziowie WSA Halina Chitrosz,, NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Protokolant Referent stażysta Kamil Rutkowski, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 grudnia 2008 r. sprawy ze skarg A. spółki z o.o. na decyzję: 1. Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 30 czerwca 2008 r. nr. [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2005r. 2. Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 4 stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2005 r. I. stwierdza nieważność decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 30 czerwca 2008 r. nr. [...]; II. uchyla decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 4 stycznia 2008 r. nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...], nr [...]; III. orzeka, że zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie z dnia 4 stycznia 2008 r. nr [...] nie podlega wykonaniu w całości; IV. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz A. spółki z o.o. kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 2 lit.a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej po rozpatrzeniu odwołania "A" sp. z o.o. , uzupełnionego pismem procesowym z dnia [...], od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [....] określającej zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 2005 r. w kwocie 239.220 zł, uchylił w całości decyzję organu pierwszej instancji i orzekł w ten sposób, że określił wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2005 rok w wysokości 224.203 zł.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji Dyrektor Izby Skarbowej podnosił, że w wyniku przeprowadzonej w "A" z o.o. w H. kontroli w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatków stanowiących dochód budżetu państwa, decyzją z dnia [...]. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej określił dla spółki zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 2005 rok w kwocie 239.220 zł. Spółka w zeznaniu rocznym CIT-8 za 2005 rok wykazała stratę w wysokości 8.405,91 zł. Organ pierwszej instancji orzekając w sprawie stwierdził: zaniżenie przychodów o wartość umorzonego zobowiązania w kwocie 1.183.900 zł z tytułu nabytej nieruchomości stanowiącej oczyszczalnię ścieków przy ul. G. w H.; zawyżenie przychodów o kwotę 617.429,39 zł stanowiącą należności czynszowe z tytułu administrowania zasobami komunalnymi gminy H. (należności czynszowe stanowią przychód Urzędu Miasta, który jest właścicielem administrowanych nieruchomości komunalnych); zawyżenie kosztów uzyskania przychodów o' kwotę 705.862,27 zł poniesionych kosztów związanych z administrowaniem nieruchomości komunalnych; zawyżenie przychodów o zapłacone przez lokatorów koszty postępowania sądowego zasądzone wyrokiem sądowym - 11.183,97 zł oraz o zapłacone przez nich odsetki od nieterminowych wpłat czynszu - 8.462,96 zł; zawyżenie kosztów uzyskania przychodów o kwotę 10.245,70 zł stanowiąca wartość usług prawniczych wykonanych przez Kancelarię Prawną T.B.; zawyżenie kosztów uzyskania przychodów o odpisy amortyzacyjne szklarni, która nie była używana na wskutek zaprzestania w niej działalności - 1.535,04 zł; zawyżenie kosztów uzyskania przychodów o kwoty wypłaconych delegacji członkom Rady Nadzorczej Spółki - 1.603,22 zł oraz członkom zakładowych związków zawodowych - 1.388,00 zł.