Wyrok WSA w Krakowie z dnia 29 grudnia 2008 r., sygn. I SA/Kr 1184/08
Sygn. akt I SA/Kr 1184/08 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2008r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Urszula Zięba, Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek, Asesor: WSA Inga Gołowska (spr.), Protokolant: Małgorzata Celińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 grudnia 2008r., sprawy ze skarg S. S. Firmy [...] "S" w T., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 23 czerwca 2008r. Nr [...], w przedmiocie określenia różnicy podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za miesiące:, styczeń, luty, marzec, kwiecień 2007r., I. uchyla zaskarżone decyzje oraz poprzedzające je decyzje organu I instancji, II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 640,00 zł (sześćset czterdzieści złote 00/100).
Uzasadnienie
Decyzjami z dnia [...] znak: [...], [...], [...], [...] Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w T. określił podatnikowi S. S. prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą ,,S" w T., w oparciu o art. 99 ust. 12 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U Nr 54, poz. 535 ze zm.) za miesiące styczeń, luty, marzec i kwiecień 2007r. różnicę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości: za styczeń: 21.102,00 zł, za luty: 29.922,00 zł, za marzec: 51.328, 00 zł i za kwiecień: 55.691, 00 zł.
W uzasadnieniach decyzji podkreślono, że w stosunku do podatnika przeprowadzono kontrolę podatkową w zakresie podatku od towarów i usług z okres od [...] stycznia 2007r. do [...] kwietnia 2007r. W następstwie przeprowadzonej kontroli stwierdzono nieprawidłowości, które mają wpływ na wysokość podatku naliczonego a w konsekwencji na rozliczenie podatku VAT za miesiące od stycznia do kwietnia 2007r.
Wskazano także, że na podstawie art. 193§6 Ordynacji podatkowej kontrolujący uznali, iż prowadzona ewidencja nabyć na potrzeby rozliczenia podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do kwietnia 2007r. byłą prowadzona nierzetelnie w części dotyczącej odliczenia podatku naliczonego VAT z faktur dokumentujących nabycie paliw silnikowych do samochodów o numerach rejestracyjnych: [...], [...],... . Nieprawidłowo zaewidencjonowane zostały kwoty z faktur VAT: