Wyrok WSA w Krakowie z dnia 15 grudnia 2008 r., sygn. I SA/Kr 535/08

Sygn. akt I SA/Kr 535/08 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2008r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Urszula Zięba (spr.), Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek, Asesor: WSA Inga Gołowska, Protokolant: Małgorzata Celińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 grudnia 2008r., sprawy ze skargi J. P., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia [...] Nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005r., - skargę oddala -

Uzasadnienie

1

2 Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 22 lutego 2008 roku o numerze [....] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego o numerze [...] z dnia [...] w sprawie określenia J. P. wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 roku w kwocie 5 386, 00 zł.

Decyzje powyższe były konsekwencją postępowania prowadzonego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w zakresie określenia podatnikowi wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 rok.

Organ podatkowy - w oparciu o wyniki postępowania - zakwestionował

6 faktur na łączną kwotę 92.078,14 zł, w tym cztery wystawione przez firmę "B", a także;

fakturę VAT z dnia [...] maja 2005 roku nr [...] wystawioną przez Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "U" Sp. z o.o. na kwotę netto 60.000 zł a dotyczącą zapłaty za wykonanie elewacji, remont pomieszczeń biurowych, likwidację magazynu przy ul. K. w K. oraz przeprowadzkę biura i magazynu. Prowadzone w tym zakresie postępowanie wykazało, że pod wskazanym adresem podatnik nie wynajmował żadnych pomieszczeń, czego wyrazem był brak pisemnych umów najmu oraz fakt, iż pod koniec 2004 roku umowa najmu zawarta przez spółkę z o.o. "W" w której skarżący był prezesem zarządu, została wypowiedziana, co - jak twierdził zmusiło go do opuszczenia w tym czasie budynku a nadto od kwietnia 2005 roku funkcjonował pod wskazanym adresem supermarket "L". Co do pozostałych prac objętych powołaną fakturą, organy podatkowe nie dały wiary wyjaśnieniom podatnika dotyczącym ich wykonania dla Przedsiębiorstwa "J" J. P. Firma ta w kontrolowanym okresie zajmowała się wykonywaniem usług kosztorysowych.