Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Kielcach z dnia 17 grudnia 2008 r., sygn. I SA/Ke 399/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kuchta, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Rojek,, Sędzia WSA Mirosław Surma (spr.), Protokolant Sekretarz sądowy Michał Gajda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 grudnia 2008r. sprawy ze skargi P. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości wynagrodzenia kuratora oraz zwrotu wydatków oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] nr [...]Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy postanowienie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia[...]. nr [...]w przedmiocie określenia wysokości wynagrodzenia oraz zwrotu wydatków dla P. Z. jako dla kuratora osoby nieobecnej - A.M. w kwocie 5.715,43 zł.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ odwoławczy podał, że Sąd Rejonowy we Włoszczowie Wydział III Rodzinny i Nieletnich postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2005r. sygn. akt III Rns 11/05 na wniosek Urzędu Kontroli Skarbowej wyznaczył P. Z. kuratorem dla nieobecnego A.M. w celu reprezentowania go w postępowaniu kontrolnym prowadzonym przez Urząd Kontroli Skarbowej. Z kolei tenże Sąd postanowieniem z dnia 19 maja 2006r. sygn. akt III Rns 11/05 oddalił wniosek kuratora o przyznanie wynagrodzenia w kwocie 79.860,00 zł tytułem sprawowania kurateli dla ochrony praw A.M., za reprezentowanie go w toku kontroli skarbowej i podczas postępowania odwoławczego przed Izbą Skarbową oraz o zwrot wydatków w kwocie 1.315,43 zł. W uzasadnieniu wskazał, iż wynagrodzenie kuratora należy do kosztów postępowania administracyjnego. Stanowisko to w wyniku rozpatrzenia zażalenia podzielił Sąd Okręgowy w postanowieniem z dnia 25 września 2006r. sygn. akt II Cz 769/06.

Następnie wnioskiem z dnia 13 lutego 2007r. P. Z. zwrócił się do Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej o przyznanie wynagrodzenia tytułem sprawowania kurateli dla ochrony praw A.M. za reprezentowanie podopiecznego: w toku kontroli skarbowej i podczas postępowania odwoławczego przed Izbą Skarbową w (dwukrotnie) - w kwocie 79.860,00 zł, przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym - w kwocie 79.860,00 zł; przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w postępowaniu kasacyjnym - w kwocie 39.930,00zł oraz zwrot wydatków w kwocie 1.315,46zł.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00