Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 18 grudnia 2008 r., sygn. II SA/Go 699/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek Asesor WSA Joanna Brzezińska (spr.) Protokolant Starszy Specjalista Kamila Karwatowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2008 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania I. uchyla zaskarżone postanowienie, II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. na rzecz [...] kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Starosta decyzją z dnia [...] października 2006r. Nr [...], działając na podstawie art. 73 ustawy z dnia 20 czerwca 1997r. Prawo o ruchu drogowym (Dz.U.

z 2005r. Nr 108, poz. 908 ze zm.) oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. -Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz.U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071 ze zm. - zwanej dalej k.p.a.), po rozpatrzeniu wniosku M.S., zarejestrował pojazd marki [...], wydając dowód rejestracyjny seria i numer [...] i tablice rejestracyjne numer [...].

Pismem z dnia [...] października 2007r. nazwanym "skarga na decyzję Starosty w przedmiocie wydania dowodu rejestracyjnego pojazdu samochodowego", M.S. zwrócił się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego o unieważnienie decyzji Starosty z powodu rażącego naruszenia prawa. W uzasadnieniu wyjaśnił, że nabył pojazd marki [...] jako pojazd z zabudową campingową. Następnie we własnym zakresie dokonał niewielkich zmian w pojeździe polegających na rozdzieleniu bryły pojazdu na dwie części tj. kabinę kierowcy i kabinę ładunkową. Taka zmiana wymagała dokonania nowego wpisu w dowodzie rejestracyjnym pojazdu. Wnioskodawca wskazał, że otrzymał zaświadczenie zakładu diagnostycznego o przeprowadzonym badaniu technicznym pojazdu, oraz opis zmian dokonanych w pojeździe. Później okazało się, że osoba która wykonywała badanie techniczne pojazdu, źle obliczyła nacisk na osie oraz zawyżyła dopuszczalną masę całkowitą pojazdu. M.S. podniósł, że na skutek błędu diagnosty, oraz zmian w przepisach prawa zmuszony został do płacenia podatku drogowego z uwagi na posiadany samochód ciężarowy.