Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 4 grudnia 2008 r., sygn. III SA/Gd 271/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Gorski (spr.) Sędziowie: WSA Alina Dominiak WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Anna Zegan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 grudnia 2008 r. sprawy ze skarg "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia 16 maja 2008 r. nr [...] nr [...] nr [...] w przedmiocie długu celnego oddala skargi.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Celnego trzema decyzjami z dnia 11 lipca 2007 r. o numerach [...];[...]; [...] określił niezaksięgowane kwoty należności celnych podlegające retrospektywnemu zaksięgowaniu. Jednocześnie organ określił podatek od towarów i usług z tytułu importu towarów objętych procedurą dopuszczenia do obrotu. Decyzje te dotyczyły odpowiednio zgłoszeń celnych z dnia 2 września 2004 r. nr [...]; z dnia 16 września 2004 r. [...]; z dnia 21 września 2004 r. [...].

W podstawie prawnej każdej z powyższych decyzji organ powołał art. 207 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r., nr 8, poz. 60 ze zm.), art. 51, art. 65 ust.1 i ust. 5, art.73 ust. 1 ustawy z dnia 19 marca 2004 r. Prawo celne (Dz. U. Nr 68, poz.622 ze zm.) art. 29 ust. 1, art. 32 ust.1 pkt a) tiret i), art. 67, art. 78 ust. 1 i ust. 3, art. 214 ust. 1, art. 220 ust. 1, art. 222 ust.1 pkt a Rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 z dnia 12 października 1992 r. ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny (Dz. Urz. WE nr L 302 ze zm.), art. 29 ust. 13, art. 33 ust. 2, art. 34 ust. 4 oraz art. 37 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54,poz.535 ze zm.).

Przedstawiając motywy rozstrzygnięć organ wskazał, że na podstawie wyszczególnionych zgłoszeń celnych objęto procedurą zgłoszenia do obrotu towar sprowadzony z Chin przez "A" Sp. z o.o. z siedzibą w W. przy ul. [...] - zwaną dalej również spółką. W trakcie kontroli przeprowadzonej przez pracowników Urzędu Kontroli Skarbowej w W. otrzymano od firmy "Umowę w sprawie doradztwa" zawartą w dniu 1 lipca 2004 r. pomiędzy "A" Sp. z .o.o. (firma) - reprezentowaną przez B. W., a "B" (konsultant), reprezentowaną przez Z. M. Zgodnie z postanowieniami tej umowy "B" wyraził zgodę na pełnienie funkcji konsultanta firmy "A" przez okres jednego roku od dnia zawarcia umowy. W ramach pełnionej funkcji, zgodnie z umową, konsultant zobowiązany był do wspierania firmy w Azji w nadzorowaniu producentów, kontrolowaniu jakości w miejscu pracy, przygotowaniu i koordynacji eksportu i transportu, w kontaktach z miejscowymi władzami i przedstawicielami itp.