Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 6 listopada 2008 r., sygn. I SA/Wr 956/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Dukiel, Sędziowie Sędzia WSA Marta Semiczek (sprawozdawca), Asesor WSA Katarzyna Borońska,, Protokolant Anna Wojtowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 6 listopada 2008 r. przy udziale sprawy ze skargi T. N. i B. N. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 4 lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji dot. podatku od towarów i usług za I-VII i XII/2003 r. I. odrzuca skargę wniesioną przez B. N., II. oddala skargę wniesioną przez T. N.

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej we W. decyzją z dnia 11.04.2008 r. nr [...] określił T. N. (skarżącemu) zobowiązanie w [...] podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2003r.

W odwołaniu od tej decyzji skarżący zawarł także wniosek o wstrzymanie jej wykonania. W uzasadnieniu wskazał, iż składa go "z ostrożności". Wniósł również o "cofnięcie ewentualnych zajęć", gdyż znajduje się w trakcie realizacji inwestycji budowlanych i zablokowanie środków z rachunku bankowego uniemożliwi kontynuację robót budowlanych, spowoduje naruszenie terminów ich realizacji, naliczenie kar umownych przez inwestorów i w konsekwencji doprowadzi do likwidacji firmy.

Dyrektor Izby Skarbowej działając jako organ pierwszej instancji postanowieniem z dnia 06.06.2008r. nr [...] odmówił wstrzymania wykonania decyzji. Organ podatkowy stwierdził, że nie zaistniały wskazujące na istnienie ważnego interesu strony lub interesu publicznego. Przede wszystkim powoływane w odwołaniu stwierdzenia nie zostały poparte żadnymi dowodami, których ocena pozwoliłaby na uznanie czy zaistniały przesłanki do wstrzymania wykonania decyzji. Również ocena sytuacji finansowej Strony, dokonana w oparciu o uzyskane od właściwego Urzędu Skarbowego informacje (zeznania roczne, deklaracje ) nie potwierdziła argumentów w zakresie trudnej sytuacji finansowej firmy. Zdaniem organu I instancji, Skarżący nie może poszukiwać rozwiązania swoich problemów finansowych w instytucji wstrzymania wykonania decyzji, gdyż koszty takiego rozwiązania obciążałyby Skarb Państwa, a co za tym idzie innych, terminowo regulujących swoje zobowiązania podatników, a organy podatkowe są uprawnione i jednocześnie zobowiązane do egzekwowania należności Skarbu Państwa. Wstrzymanie wykonania decyzji jest instytucją nadzwyczajną, której stosowanie uzasadnione musi być szczególnie ważnymi okolicznościami. Ponadto wskazano, iż charakter spornych decyzji i zobowiązanie do którego spełnienia został zobowiązany podatnik nie spowoduje skutków z natury rzeczy nieodwracalnych, bowiem mających charakter pieniężny.