Wyrok WSA w Warszawie z dnia 12 listopada 2008 r., sygn. VI SA/Wa 1925/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś - Dębecka Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Protokolant Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 listopada 2008 r. sprawy ze skargi G. C. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną bojową i sportową oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lipca 2008 r. Komendant Główny Policji utrzymał w mocy decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. z dnia [...] kwietnia 2008 r. cofającą G. C. (dalej: strona, skarżący) pozwolenie na broń palną sportową i bojową.

Powyższe decyzje zapadły w następującym stanie faktycznym i prawnym. Postępowanie administracyjne zostało w niniejszej sprawie wszczęte z urzędu z uwagi na toczące się przeciwko stronie postępowanie karne. Mianowicie ustalono, iż Prokuratura Rejonowa B. wytoczyła przeciwko G. C. akt oskarżenia, zarzucając mu dwukrotne popełnienie czynów z art. 297 § 1 kk. i art. 13 § 1 kk. w zw. z art. 286 § 1 kk. i art. 294 § 1 kk. i art. 270 § 1 kk. w zw. z art. 11 § 2 kk. - przestępstwa posłużenia się fałszywymi dokumentami w staraniach o kredyt bankowy (czyn przeciwko obrotowi gospodarczemu) i usiłowanie popełnienia przestępstwa oszustwa w stosunku do mienia znacznej wartości (czyn przeciwko mieniu) oraz przestępstwo fałszowania dokumentów (czyn przeciwko wiarygodności dokumentów) w sytuacji tzw. kumulatywnego zbiegu przepisów ustawy. Podstawą prawną zastosowaną w powyższym stanie faktycznym był przepis art. 18 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 15 ust. 1 pkt 6 Ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (tj. Dz. U. z 2004 r. Nr 52, poz. 525 ze zm., dalej: ubia). Z dyspozycji tych przepisów wynika, iż właściwy organ Policji cofa pozwolenie na broń, jeżeli osoba, której takie pozwolenie wydano należy do kategorii osób, o których mowa m.in. w art. 15 ust. 1 pkt 6. tj. takich, co do których istnieje uzasadniona obawa, że mogą użyć broni w celu sprzecznym z interesem bezpieczeństwa lub porządku publicznego, w szczególności skazanych prawomocnym orzeczeniem sądu za przestępstwo przeciwko mieniu albo wobec których toczy się postępowanie karne o popełnienie takich przestępstw. Wskazano, iż obligatoryjny charakter powołanych przepisów prawa jednoznacznie nakazuje organom Policji cofnięcie uprawnionemu pozwolenia na broń w wypadku stwierdzenia popełnienia przez posiadacza broni przestępstwa przeciwko mieniu, a także w wypadku prowadzenia przeciwko niemu postępowania karnego o popełnienie przestępstwa wymierzonego przeciwko wyżej wskazanej wartości.