Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 listopada 2008 r., sygn. VI SA/Wa 1521/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Wdowiak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędzia WSA Olga Żurawska-Matusiak Protokolant Monika Bodzan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2008 r. sprawy ze skargi L.S.A. z siedzibą w G. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy AMORE DI NOTTE 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] października 2007 r.; 2. stwierdza, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu; 3. zasądza od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz skarżącej L. S.A. z siedzibą w G. kwotę 1600 (jeden tysiąc sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

VISA/Wa 1521/08

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] października 2007 r. Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej, na podstawie art. 145 ust. 1 w związku z art. 131 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2003 r. nr 119, poz. 1117 ze zm.) odmówił udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy AMORE DI NOTTE WOMAN LA RIVE EAU DE PARFUM zgłoszony 8 czerwca 2006 r. przez L. Spółka Jawna z siedzibą w G. pod numerem Z-311784 (w toku postępowania Urząd Patentowy dokonał zmiany zgłaszającego zgodnie z wnioskiem z 13 grudnia 2007 r. i odpisem KRS z 23 października 2007 r. z L. Sp. J. z siedzibą w G. na L. S.A. z siedzibą w G.).

Po rozpoznaniu wniosku L. S.A. z siedzibą w G. z 17 grudnia 2007 r. o ponowne rozpoznanie sprawy, Urząd Patentowy decyzją z dnia [...] maja 2008 r., na podstawie art. 245 ust. 1 ustawy prawo własności przemysłowej, utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Rozstrzygnięcia Urzędu Patentowego zapadły w oparciu o następujące ustalenia faktyczne i wywody prawne:

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00