Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 listopada 2008 r., sygn. III SA/Wa 1694/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędziowie Sędzia WSA Sylwester Golec, Asesor WSA Aneta Trochim-Tuchorska (sprawozdawca), Protokolant Ewa Chojnacka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 listopada 2008 r. sprawy ze skargi J. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie oddalenia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym 1. uchyla zaskarżone postanowienie, 2. stwierdza, że uchylone postanowienie nie może być wykonane w całości

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2008 r., nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w W., działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 w związku z art. 127 § 2 oraz art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.; dalej "Kpa") oraz na podstawie art. 34 § 5 w związku z art. 33 pkt 8 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r., Nr 229, poz.1954 ze zm., dalej "u.p.e.a."), po rozpatrzeniu zażalenia J. S. (Skarżącego w niniejszej sprawie) uchylił w całości postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] stycznia 2008 r., nr [...] w sprawie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym i umorzył postępowanie pierwszej instancji.

Powyższe rozstrzygnięcie Dyrektor Izby Skarbowej w W. uzasadnił w sposób następujący.

Dnia 24 lipca 2007 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego W. wydał decyzję określającą Skarżącemu zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. w kwocie 171.914,00 zł, w wyniku czego ustalono zaległość podatkową na łączną kwotę 123.954,80 zł. Powyższą decyzję doręczono pełnomocnikowi Skarżącego - doradcy podatkowemu R. O. dnia 27 lipca 2006 r. Z uwagi na nieuregulowanie w/w zaległości wierzyciel wystawił tytuł wykonawczy o nr [...] z dnia 16 listopada 2007 r., który został przesłany do Naczelnika Urzędu Skarbowego W., będącego właściwym miejscowo organem egzekucyjnym do przeprowadzenia postępowania egzekucyjnego, wskazując w nim na zaległość w kwocie głównej 75.270,10 zł. Różnica pomiędzy zaległością podatkową wynikającą z powołanej powyżej decyzji a kwotą wskazaną w tytule wykonawczym wynikała z zaliczenia nadpłaty z dnia 28 kwietnia 2006 r. powstałej w wyniku złożenia deklaracji PIT- 36L oraz PIT- 37 za 2005 r. w kwocie 70.579,30 oraz 529,60, wpłaty z dnia 16 września 2005 r. w kwocie 5.878,22 zł., które zaliczono proporcjonalnie na kwotę główną i odsetki za zwłokę. Nadto dnia 16 maja 2005 r. dokonano również wpłaty w wysokości 17,35 zł, którą zaliczono na poczet kwoty głównej bez odsetek.